Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2023 г. N Ф02-3296/23 по делу N А33-22611/2022

город Иркутск

17 июля 2023 г.

Дело N А33-22611/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2023 года по делу N А33-22611/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, далее - ООО "ЕЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 2447002442, ОГРН 1022401277392, далее - администрация, ответчик) о взыскании 12 810 рублей 50 копеек задолженности за коммунальные услуги, 1 124 рублей 36 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Удача Енисейск" (ИНН 2447013525, ОГРН 1182468056099).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 034 рубля 89 копеек долга, 593 рубля 76 копеек пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЕЭК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилых помещений по адресам: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 31, кв. 33, кв. 35 (далее - спорные жилые помещения), лежит на собственнике названных помещений (администрации) до момента государственной регистрации права собственности граждан на спорное имущество.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили; ООО "ЕЭК" просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в период с 01.12.2021 по 23.01.2022 истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, поставил тепловую энергию в жилые помещения по адресам: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 31, кв. 32, кв. 33, кв. 34, кв. 35, кв. 36, находящиеся в муниципальной собственности города Енисейска Красноярского края, на сумму 12 810 рублей 50 копеек.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и управляющей организацией в отношении спорного жилого дома не заключен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из того, что обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги возложена на администрацию, как собственника спорных жилых помещений, до момента их заселения гражданами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Разногласия сторон касаются периода взыскания задолженности по трем жилым помещениям по адресам: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6А, корпус 2, кв. 31, кв. 33, кв. 35.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

До заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств судами первой и апелляционной инстанций установлено, что администрация в рамках реализации адресной программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Красноярском крае" предоставила гражданам спорные жилые помещения (кв. N 31, 33, 35) на основании актов приема-передачи от 15.12.2021 взамен принадлежащих им аварийных квартир. Спорные жилые помещения переданы в собственность граждан по договорам мены от 08.12.2021, от 03.12.2021 и от 09.12.2021. Право собственности граждан на спорные жилые помещения зарегистрировано 24.01.2022, 18.12.2021 и 30.12.2021, соответственно.

Поскольку фактическими пользователями спорных квартир с 15.12.2021 являлись граждане, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации задолженности по спорным жилым помещениям до даты подписания актов приема-передачи (то есть до момента заселения спорных квартир).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с неоплатой задолженности за спорный период истцом начислены пени.

Истцом в материалы дела представлен информативный расчет пени, соответствующий периоду задолженности с учетом фактической даты передачи жилых помещений по адресам: г. Енисейск, ул. Ленина, д. 6 А, корпус 2, кв. 31, 33, 35. Расчет пени проверен судами и признан верным. Ответчиком возражений против арифметической правильности расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен.

В этой связи суды правомерно удовлетворили заявленные требования частично.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 того же Кодекса отсутствуют.

Иное толкование ответчиком положений действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2023 года по делу N А33-22611/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова