Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2023 г. N Ф02-2841/23 по делу N А33-23969/2022

город Иркутск

17 июля 2023 г.

Дело N А33-23969/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Железняк Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максимум" Сизова Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года по делу N А33-23969/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ОГРН 1122468065587, ИНН 2463242025, далее - ООО "ЕРСМ Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" (ОГРН 1207000012647, ИНН 7014066438, далее - ООО "Максимум", ответчик) о взыскании 1 794 990 рублей 28 копеек неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору подряда), 27 539 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.03.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года решение от 18 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Временный управляющий ООО "Максимум" Сизов Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года по делу N А33-23969/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 41, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что он подлежал привлечению к участию в деле.

ООО "ЕРСМ Сибири" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "ЕРСМ Сибири" (заказчиком) и ООО "Максимум" (подрядчиком) заключен договор от 21.12.2020 N 354-002 на выполнение работ в рамках государственного оборонного заказа.

В октябре 2021 года подрядчик в одностороннем порядке прекратил выполнение работ на объекте. На момент прекращения работ подрядчик не отработал аванс на сумму 1 794 990 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности встречного исполнения обязательств либо возврата денежных средств, следовательно, отсутствия правовых оснований для удержания денежных средств истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что неотработанный аванс в размере 1 794 990 рублей 28 копеек не возвращен ответчиком истцу.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт непредставления доказательств встречного исполнения обязательств либо возврата денежных средств.

Суды, установив, что договор подряда расторгнут, доказательств возврата аванса либо выполнения работ до расторжения договора на спорную сумму не представлено, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года по делу N А33-23969/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года по делу N А33-23969/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Е.Г. Железняк