Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2023 г. N Ф02-2521/23 по делу N А33-24375/2020

город Иркутск

18 июля 2023 г.

Дело N А33-24375/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зотовой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-24375/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейСтрой" (далее - ООО "ЕнисейСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зотовой Наталье Геннадьевне (далее - ответчик) о взыскании 649 406 рублей неотработанного аванса по договору от 25.07.2019 N 9, 649 406 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 383 385 рублей 53 копеек задолженности, 649 406 рублей неустойки; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 года решение от 12 июля 2022 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Зотова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-24375/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в проведении дополнительной экспертизы по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением суда кассационной инстанции от 06 июля 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 00 минут 13 июля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "ЕнисейСтрой" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Зотовой Н.Г. (подрядчиком) заключен договор подряда от 25.07.2019 N 9 на выполнение работ по текущему ремонту конструктивных элементов, инженерных системы и элементов внешнего благоустройства на объектах, обозначенных заказчиком.

Заказчик перечислил (платежные поручения) подрядчику в качестве авансовых платежей 714 262 рубля, а также передал алюминиевые двери для установки стоимостью 129 445 рублей 04 копейки.

По утверждению заказчика, работы по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 148, подрядчиком не выполнены, работы по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 46 выполнены не в полном объеме, в связи с чем заказчик отказался от приемки работ по указанным адресам, в претензиях потребовал возвратить неотработанный аванс и произвести уплату неустойки.

Полагая, что с ответчика подлежит взысканию сумма неотработанного аванса, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с наличием между сторонами спора о качестве работ, по делу проведена судебная экспертиза.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела, в том числе экспертным путем, подтверждается факт выполнения работ с надлежащим качеством общей стоимостью 330 876 рублей 47 копеек. Выполненные ответчиком работы имеют для истца потребительскую ценность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчиком выполнены работы с надлежащим качеством стоимостью 330 876 рублей 47 копеек. Заказчик перечислил ответчику 714 262 рубля авансовых платежей, договор подряда от 27.07.2019 N 9 прекратил свое действие 18.11.2020.

Поскольку договор расторгнут заказчиком договора в одностороннем порядке, неосвоенный аванс обоснованно признан подлежащим возврату в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с причитающимися процентами.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-24375/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-24375/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.А. Курочкина