Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2023 г. N Ф02-3683/23 по делу N А19-14504/2019

город Иркутск

20 июля 2023 г.

Дело N А19-14504/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Коротаевой Елены Васильевны - Пологрудовой Ю.В. (доверенность от 11.01.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коротаевой Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2023 года по делу N А19-14504/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве гражданина Коротаева С.А., решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2020 года признанного несостоятельным (банкротом), Коротаева Елена Васильевна (далее - Коротаева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - Коротаева С.А. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 152/1, кв. 4, кадастровый номер 38:36:000033:16160.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Коротаева Е.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27 марта 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 мая 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что 1/3 доли в квартире является ее личной собственностью, поскольку оплачена ее личными средствами и ее матери. Суды не дали оценки доводам Коротаевой Е.В. о том, что пунктом 4 брачного договора от 12.07.2016 установлен раздельный режим в отношении имущества, в том числе доходов, приобретенных супругами после заключения брачного договора, не приняли во внимание особенности квартиры, а именно что жилая площадь составляет 133,5 кв. м.. Заявитель не согласна с выводами суда о стоимости квартиры.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Коротаева С.А., финансовый управляющий Пахомов С.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании супруги должника - Коротаевой Е.В. передать финансовому управляющему жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 152/1, кв. 4, кадастровый номер 38:36:000033:16160 для целей включения ее в конкурсную массу должника и последующей реализации с торгов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года по делу N А19-14504/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2023 года, заявление удовлетворено.

Коротаевой Е.В. исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему указанного жилого помещения, что подтверждается представленным в материалы делв актом приема-передачи объекта недвижимости (квартиры) от 29.12.2022.

Спорное жилое помещение в настоящее время включено в конкурсную массу должника.

Коротаева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - Коротаева С.А. вышеуказанной квартиры.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что спорная квартира не обладает исполнительским иммунитетом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48) разъяснено, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве).

Суды правильно указали, что все доводы Коротаевой Е.В. нашли свое отражение при рассмотрении судом заявления финансового управляющего Пахомова С.В. об обязании супруги должника - Коротаевой Е.В. передать финансовому управляющему спорное жилое помещение.

В частности, доводы Коротаевой Е.В. на наличие у жилого помещения исполнительского иммунитета не приняты судом.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 N 11-П (далее - постановление N 11-П) оценку конституционности положениям абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление от 26.04.2021 N 15-П (далее - постановление N 15-П), в котором указано, что со вступления в силу постановления N 15-П абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, указанные в нем, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета.

Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации истолкованием.

Таким образом, исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761 по делу N А73-12816/2019, гражданину должнику может быть предоставлено замещающее жилое помещение, в случае признания его единственного жилого помещения чрезмерным для удовлетворения потребностей должника в жилище.

В соответствии с действующим Законом Иркутской области от 04.03.2009 N 5-оз (ред. от 03.04.2015) "О размерах региональных стандартов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в Иркутской области", размер регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляет 13 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из пяти и более человек.

При этом согласно решению Думы г. Иркутска от 05.07.2005 N 004-20-140161/5 "Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы жилого помещения в г. Иркутске" (в редакции решения Думы г. Иркутска от 10.11.2014 N 004-20-020024/4) размер нормы предоставления и учетной нормы жилого помещения в г. Иркутске составляет 15 кв. м на одного человека.

Установив, что спорная квартира имеет площадь 282,8 кв. м., суды пришли к правильному выводу, что спорное жилое помещение значительно превышает норму предоставления, учетную, а также социальную норму площади жилого помещения в г. Иркутске.

Кроме того, согласно отчету N 4390 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 12.08.2022, проведенным ООО "Стройсовет", рыночная стоимость спорного жилого помещения по состоянию на 12.08.2022 составляет 23 450 000 рублей.

Средняя рыночная стоимость квадратного метра в г. Иркутске на 14.09.2022 составляла 119 490 рублей.

Исходя из средней рыночной стоимости квадратного метра в г. Иркутске (119 490 рублей) стоимость нового жилого помещения общей площадью 75 кв. м (15 кв. м х 5 чел.) составит ориентировочно 75 кв. м х 119 490 рублей = 8 961 750 рублей.

В связи с чем, предполагаемая разница от общей стоимости жилого помещения и приобретением нового жилого помещения составит 14 488 250 рублей.

Доля Коротаева С.А. от реализации квартиры, с учетом расходов на приобретения компенсирующего жилья ориентировочно составит 7 244 125 рублей, которые могут быть направлены на погашения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение значительно превышает норму предоставления, учетную, а также социальную норму площади жилого помещения в г. Иркутске, а также значительное превышения стоимости помещения над стоимостью помещения, необходимого для удовлетворения потребностей должника и членов его семьи в жилище, суды пришли к обоснованному выводу, что спорное жилое помещение обладает признаками роскошного жилья.

Доводы Коротаевой Е.В. о том, что спорное жилое помещение было приобретено, в том числе за счет личных средств Коротаевой Е.В. и ее матери в общей сумме 2 099 162 рубля 79 копеек, что составляет 32% об общей стоимости квартиры, а потому 1/3 доли в жилом помещении является личной собственностью Коротаевой Е.В. являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и правомерно отклонены, так как в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместно нажитым признается имущество нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Более того, в силу пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 при определении долей супругов в общем имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов.

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2023 года по делу N А19-14504/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2023 года по делу N А19-14504/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская