Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2023 г. N Ф02-4117/23 по делу N А10-4729/2021

город Иркутск

03 августа 2023 г.

Дело N А10-4729/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Белоглазовой Е.В., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" - Зинюк А.Ю. (доверенности от 25.08.2022, от 23.05.2023 N Д/23/1040, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 марта 2023 года по делу N А10-4729/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Искра" (далее - кооператив) и общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее - ООО "Т2 Мобайл") обратились в арбитражный суд к администрации муниципального образования "Мухоршибирский район" (далее - администрация), индивидуальному предпринимателю Шашкову Михаилу Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Колесову Денису Александровичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кочневу Александру Сергеевичу с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительными торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером 03:14:400112:125, договоров купли-продажи от 13.05.2019 N 2019-44, от 09.07.2019, применении последствий недействительности сделок, исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах на земельный участок с кадастровым номером 03:14:400112:125 и снятии его с кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", общество с ограниченной ответственностью "АктивКом", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Прокуратура Республики Бурятия, прокурор Мухоршибирского района.

06.03.2023 в арбитражный суд поступил отказ кооператива от иска.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года, принят отказ кооператива от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Т2 Мобайл" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

Отказ кооператива от иска по настоящему делу, как полагает заявитель жалобы, связан с заблуждением истца относительно его статуса в деле и влечет нарушение прав и интересов 867 физических лиц - бывших участников кооператива, внесших земельные паи в уставной фонд. При этом в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле этих лиц отказано в связи с участием кооператива.

В отзыве на кассационную жалобу глава КФХ Кочнев А.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просил оставить обжалуемые акты без изменения.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Т2 Мобайл" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших ответствующее ходатайство (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Суд первой инстанции, принимая отказ кооператива от заявленного требования и прекращая производство по делу в указанной части, исходил из того, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, заявления об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - Болоневым С.А., имеющим согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц полномочия представлять интересы кооператива.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда.

С учетом изложенного суд обоснованно принял отказ кооператива от иска и прекратил производство по делу в указанной части.

Вопреки доводам заявителя, отказ от исковых требований является согласно статьям 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом истца.

При этом судами было принято во внимание, что волеизъявление истца с очевидностью направлено на прекращение процесса, в отсутствие оснований полагать, что отказ кооператива от иска совершен под влиянием существенного заблуждения.

В этой связи оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции мотивированно отклонил доводы заявителя о возможном нарушении отказом от иска прав и законных интересов участников кооператива.

Учитывая вышеизложенное, вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 марта 2023 года по делу N А10-4729/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

Е.В. Белоглазова С.Б. Качуков