• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2023 г. N Ф02-4417/23 по делу N А33-25835/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания со Скобникова К.С. судебных расходов на представителя в размере 106 000 рублей, исходил из того, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, а истец предъявил требование о взыскании судебных расходов к Скобникову К.С., в размере 106000 руб. в уточенном заявлении только 16.12.2022, пришел к выводу о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с третьего лица, при этом ходатайства о восстановлении указанного срока по причинам, которые будут признаны уважительными, истцом заявлено не было. При этом указал на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что уточнение истцом субъектного состава лиц, к которым предъявлено требование о распределении судебных расходов, не является самостоятельной подачей заявления, следовательно, не свидетельствует о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в котором право на распределение судебных расходов предоставлено какой-либо стороне."