Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2023 г. N Ф02-4361/23 по делу N А74-6999/2022

город Иркутск

06 сентября 2023 г.

Дело N А74-6999/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Курочкиной И.А., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя администрации Весенненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сергеева О.С. (доверенность от 06.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу администрации Весенненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Весенненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ОГРН: 1061903001456, ИНН: 1910009857, Республика Хакасия, с. Весеннее; далее - Администрация, ответчик) о взыскании 595 084 рублей 24 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 28 539 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 19.01.2023.

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Администрация просит проверить законность решения и постановления в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 1941803447 от 19.04.2022 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит сведений о дате предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства, способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. Также ответчик ссылается на отсутствие доказательств принадлежности спорной опоры N 1 ТП 85-13-04 истцу и отсутствие у ПАО "Россети Сибирь" права на проведение проверки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 17.01.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения N М41280. Договор расторгнут сторонами с 01.09.2022 по соглашению.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

19.04.2022 истцом проведена проверка по установлению причин превышения нормативных потерь на фидере N 85-13, проводилась видеофиксация. В ходе проверки выявлено, что по объекту "уличное освещение" по адресу: с. Весеннее, ул. Мира, произведено самовольное подключение проводов нагрузки к опоре 1 ТП 85-13-04.

В приложении N 1 к договору данная точка поставки отсутствует.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 1941803447 от 19.04.2022, подписанный представителем потребителя Ивановым В.В. без замечаний и двумя сотрудниками ПАО "Россети Сибирь", проводившими проверку.

На основании акта истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии потребителя в соответствии с пунктом 189, пунктом 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), который составил 173 448 кВт и предъявил ответчику для его оплаты счет от 12.05.2022 N 1600012079 на сумму 1 219 686 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил расчет с учетом работы уличного освещения в темное время суток и наличия датчика освещенности. По расчету истца стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии составила 595 084 рубля 24 копейки.

Отказ ответчика в оплате задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пунктам 169, 172 - 178 Основных положений N 442 сетевая организация вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного в ходе проверки нарушения сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен содержать в себе сведения, перечисленные в пункте 178 указанных Положений, в том числе, данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, договор энергоснабжения N М41280 от 17.01.2022, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 1941803447 от 19.04.2022, видеозапись проверки), суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт бездоговорного потребления Администрацией электрической энергии путем самовольного подключения проводов нагрузки к опоре 1 ТП 85-13-04 по объекту "уличное освещение" по адресу:

с. Весеннее, ул. Мира, в связи с чем пришли к выводу о возложении обязанности по оплате объема бездоговорного потребления электроэнергии на ответчика.

Достоверных и допустимых доказательств обратного в материалы дела в нарушении статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом расчетным способом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды признали их верными и удовлетворили заявленный иск в полном объеме.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 1941803447 от 19.04.2022 является ненадлежащим доказательством по делу, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Судами верно указано, что акт содержит сведения о месте и способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии:

способ - самовольное подключение проводов нагрузки к опоре 1 ТП 85-13-04, адрес: Республика Хакасия, с. Весеннее, ул. Мира. Само по себе указание в акте на подключение к опоре, а не к щиту учета, не влияет на факт выявленного нарушения. При этом право расчета сетевой организацией объема бездоговорного потребления электроэнергии за период времени в один год прямо закреплено пунктом 189 Основных положений N 442.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы в силу пункта 169 Основных положений N 442 ПАО "Россети Сибирь", являясь сетевой организацией, имеет право проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Возражения Администрации, касающиеся доказанности/недоказанности факта принадлежности спорной опоры истцу, также отклоняются судом округа, как не имеющие правового значения для дела. В рассматриваемом случае, как верно указано судами, имеет значение факт нарушения порядка учета электроэнергии, совершенный ответчиком путем самовольного несанкционированного подключения проводов нагрузки к объекту электросетевого хозяйства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают выводы судов с учетом установленных конкретных обстоятельств, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

И.А. Курочкина Н.П. Кушнарева