Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2023 г. N Ф02-4370/23 по делу N А19-15259/2020

город Иркутск

08 сентября 2023 г.

Дело N А19-15259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,

при участии в судебном заседании: Фабричной Анны Владимировны, представителя Ларионова Андрея Михайловича (доверенность от 26.10.2022, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" (доверенность от 08.08.2022, паспорт); представителя Саковича Николая Николаевича - Мальцева Евгения Александровича (доверенность от 03.06.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ларионова Андрея Михайловича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Андрей Михайлович (далее - истец, Ларионов А.М.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Саковичу Николаю Николаевичу (далее - истец, Сакович Н.Н.) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Айс-Роско" (ОГРН 1033801004940, ИНН 3808046259, далее - ООО "Айс-Роско") (дело N А19-15259/2020).

Сакович Н.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ларионову А.М. об исключении из состава участников ООО "Айс-Роско" (дело N А19-4981/2021).

Дела объедены в одно производство для их совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Капитонов Игорь Владимирович, ООО "Айс-Роско Трейд", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года решение от 13 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Ларионов А.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не дали оценку противоправной деятельности Саковича Н.Н.

Сакович Н.Н. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ларионова А.М. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Айс-Роско" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Саковича Н.Н. указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на дату рассмотрения настоящего дела по существу спора участниками ООО "Айс-Роско" являлись Ларионов А.М., обладающий долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов; Сакович Н.Н., обладающий долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов.

Ларионов А.М., полагая, что действия Саковича Н.Н. привели к причинению убытков обществу и невозможности осуществлять основную деятельность, обратился в арбитражный суд с требованием по первоначальному иску.

Сакович Н.Н. подачу встречного иска обосновал необходимостью остановить противоправные действия Ларионова А.М. как директора общества.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из состава участников общества Ларионова А.М. и Саковича Н.Н., поскольку убытки обществу причинены действиями обоих участников.

В ООО "Айс-Роско" имеется длительный корпоративный конфликт между участниками, что подтверждено судебными спорами (дела N А19-13411/2020, N А19-13065/2020, N А19-17826/2020).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что возникшие между участниками разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, цель которого устранить вызванные поведением одного из участников препятствия к осуществлению нормальной деятельности общества. В рассматриваемом случае исключение одного из участников общества, с учетом равного соотношения их долей, не приведет к разрешению корпоративного конфликта, являющегося препятствием для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности и принятия необходимых корпоративных решений.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Ларионов А.М. и Сакович Н.Н. грубо и систематически нарушали обязанности участников общества, их действия повлекли существенное затруднение его деятельности, в связи с этим мера об исключении участника из юридического лица не может быть применена к одному из них.

Корпоративный конфликт сам по себе не является основанием для исключения участника из состава общества.

Учитывая, что действия участников, создавшие серьезные и негативные последствия в деятельности общества, являются взаимными, суды обоснованно отказали в удовлетворении первоначальных и встречных требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.А. Курочкина