Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2023 г. N Ф02-4428/23 по делу N А33-32671/2022

город Иркутск

19 сентября 2023 г.

Дело N А33-32671/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года по делу N А33-32671/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЛАВНЕФТЬ-КРАСНОЯРСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1022402296465, ИНН 2464036561, далее - ООО "СЛАВНЕФТЬ-КРАСНОЯРСКНЕФТЕГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" (ОГРН 1067758006348, ИНН 7718607570, далее - ООО "Пакер Сервис", ответчик) о взыскании 80 000 рублей штрафа за нарушение условий договора от 01.06.2021 N В042621/0663Д (отсутствие пропуска).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в сумме 20 000 рублей штрафа за нарушение условий договора от 01.06.2021 N В042621/0663Д, 3 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года решение от 17 февраля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Пакер Сервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года по делу N А33-32671/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, оснований для начисления штрафа не установлено.

ООО "СЛАВНЕФТЬ-КРАСНОЯРСКНЕФТЕГАЗ" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 указанного кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "СЛАВНЕФТЬ-КРАСНОЯРСКНЕФТЕГАЗ" (заказчиком) и ООО "Пакер Сервис" (подрядчиком) заключен договор от 01.06.2021 N В042621/0663 Д на выполнение работ, определенных в производственной программе.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения работником подрядчика пропускного режима (Положения об организации пропускного и внутриобъектового режима, в соответствии с пунктами 6.4, 6.5 которого за невыполнение либо нарушение соответствующих требований подрядная организация несет ответственность), пришел к выводу о наличии правовых оснований для начисления штрафа. По заявлению ответчика размер штрафа уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме.

К моменту прохождения КПП пропуск не оформлен. В акте от 10.11.2021 N 748 зафиксирован пронос ТМЦ без пропуска.

Размер штрафа снижен с учетом принципа соразмерности.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года по делу N А33-32671/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу приняты с соблюдением норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2023 года по делу N А33-32671/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

И.И. Палащенко