Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2023 г. N Ф02-3891/23 по делу N А19-2719/2022

город Иркутск

21 сентября 2023 г.

Дело N А19-2719/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Стародубовой Е.А. (доверенность N ВСЖД-186/Д от 08.12.2020, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2023 года по делу N А19-2719/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД", истец, перевозчик), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное предприятие "Ангара" (ОГРН 1023802312588, ИНН 3823030380, далее - ООО "ЛП "Ангара", ответчик) о взыскании 213 799 рублей 20 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 7 705 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 06.12.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для взыскания платы за пользование путями общего пользования, поскольку акты общей формы не подписаны ответчиком, простой вагонов произошел по вине перевозчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по подаче локомотива. Кроме того, считает, что размер платы должен был быть уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 14.09.2023 представитель ОАО "РЖД" возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами (истец - перевозчик, ответчик - контрагент) заключен договор N СБ/290 от 26.09.2016 на подачу и уборку вагонов для ООО "ЛП "Ангара" на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к железнодорожной станции Звездная Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", по которому осуществляется подача, расстановка на место погрузки, выгрузки N 4 и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования место погрузки, выгрузки N 4, принадлежащего ООО "Стимул", примыкающего через стрелку N 47 к железнодорожному пути N 16 железнодорожной станции Звездная Восточно-Сибирской железной дороги, локомотивом перевозчика.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 18 договора контрагент уплачивает перевозчику на лицевой счет ОАО "РЖД" плату за предоставление перевозчиком железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров, поездных формирований, либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от перевозчика, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ).

В период с сентября 2020 по февраль 2021 на железнодорожных путях общего пользования стации Звездная по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", простаивали порожние вагоны, прибывшие в адрес ответчика в ожидании подачи под погрузку. Простой вагонов, не принадлежащих перевозчику, произошел по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а именно: занятость фронта погрузки.

В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены акты общей формы, памятки приемосдатчика, железнодорожные транспортные накладные, накопительные ведомости, анализ занятости пути необщего пользования.

Неисполнение обязательств по внесению платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, послужило основанием для обращения перевозчика в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 395, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 119 УЖТ, приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", Порядок взаимодействия ОАО "РЖД" с пользователями услуг железнодорожного транспорта при перевозке грузов с оформлением первичных документов, подписанных электронной подписью, утвержденный распоряжением ОАО "РЖД" от 02.08.2018 N 1684/р, исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 12 статьи 39 Устава при нахождении вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей и владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на путях общего пользования подвижного состава.

Факт нахождения подвижного состава на путях общего пользования удостоверяется актом общей формы (часть 19 статьи 39, статья 119 Устава). Размер платы за нахождение на путях общего пользования вагонов определяется в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 Устава).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор N СБ/290 от 26.09.2016, заявление N 378-ИУ/ВСТЦФТО от 14.03.2018 о присоединении к Соглашению об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, акты общей формы, памятки приемосдатчика, железнодорожные транспортные накладные, накопительные ведомости, письма ответчика истцу, анализ занятости пути необщего пользования, выписки из книг уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку), суды установили, что в период с 14.09.2020 по 16.02.2021 прибывшие в адрес ответчика вагоны N 54227665, N 54815972, N 54841960, N 54225420, N 54227640, N 54828678 на станции Звездная ВСБЖД простаивали на путях общего пользования по причине занятости фронта погрузки, в связи с чем перевозчик начислил плату, и в отсутствие доказательств оплаты пришли к выводу об обязанности ответчика погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет размера которых проверен судами и признан верным.

Сведения, отраженные в актах общей формы (в частности, причина простоя и время нахождения вагонов на путях общего пользования), ответчик документально не опроверг.

Доводы заявителя об отсутствии вины в простое вагонов, о том, что акты общей формы им не подписывались, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и обоснованно ими отклонены. По результатам оценки имеющихся в деле актов общей формы суды установили их составление в соответствии с требованиями законодательства, направление ответчику с учетом правил их подписания электронной подписью. Также суды оценили письма ответчика, направленные истцу относительно режима работы локомотивов перевозчика, и пришли к выводу о том, что данные документы не свидетельствуют о допущенных перевозчиком нарушениях в отношении спорных вагонов, иных доказательств нахождения вагонов на путях общего пользования по зависящим от перевозчика обстоятельствам в материалы дела не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии вины перевозчика (владельца инфраструктуры) в простое вагонов на путях общего пользования (доказательства того, что пути необщего пользования в спорный период времени были свободны и истец имел реальную возможность подать не принадлежащие ему вагоны).

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом оснований для снижения размера платы по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами обоснованно не установлено, в связи с чем соответствующий довод заявителя отклоняется.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчетах задолженности ответчика, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать представленные доказательства и устанавливать по результатам их оценки фактические обстоятельства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2023 года по делу N А19-2719/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

И.А. Курочкина В.А. Ламанский