Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2023 г. N Ф02-5248/23 по делу N А58-524/2023

город Иркутск

28 сентября 2023 г.

Дело N А58-524/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виком" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу N А58-524/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванова Туйара Васильевна (ОГРН 314144518300016, ИНН 142700848486, далее - истец, индивидуальный предприниматель Иванова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виком" (ОГРН 1141447002674, ИНН 1435277874, далее - ответчик, ООО "Виком") о взыскании 450 000 рублей задолженности по договору подряда от 19.10.2020, 76 302 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 450 000 рублей основного долга и 51 608 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 год решение от 24 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Виком" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу N А58-524/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 2, 7, 8, 9, 121, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, документы, представленные в материалы дела, являются фальсифицированными.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 указанного кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 19.10.2020 между ООО "Виком" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Ивановой Т.В. (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по объекту "Многофункциональный центр в с. Сайылык Нюрбинского улуса".

30.11.2020 заказчику передан акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2020.

Ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, оплату выполненных работ произвел частично путем внесения авансового платежа в размере 200 000 рублей платежным поручением N 227 от 27.10.2020.

Указывая на наличие задолженности в сумме 450 000 рублей по договору подряда от 19.10.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что работы по договору истцом выполнены, на стороне ответчика имеется задолженность; расчет процентов произведен с применением положений постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт выполнения работ подрядчиком в рамках заключенного договора подтверждается представленными доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Документы, опровергающие выводы судов, в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу N А58-524/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу приняты с соблюдением норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу N А58-524/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

И.И. Палащенко