Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2023 г. N Ф02-5138/23 по делу N А10-7773/2019

город Иркутск

02 октября 2023 г.

Дело N А10-7773/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Талземе Л.И.,

при участии в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя Хальчицкой Ольги Николаевны - Семеновой О.Н. (доверенность от 15.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хальчицкой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2023 года по делу N А10-7773/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев Сергей Владимирович (далее - кредитор) 27.11.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Хальчицкой Ольги Николаевны (ИНН 032614824676, далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора в размере 6 264 807 рублей 35 копеек (1 000 000 рублей основного долга, 5 246 478 рублей процентов за пользование займом, 10 000 рублей неустойки, 8 329 рублей 35 копеек судебных расходов) с очередностью удовлетворения в третью очередь, из которых 6 256 478 рублей, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника: жилой дом с кадастровым номером 03:24:022207:99 (далее - жилой дом), земельный участок с кадастровым номером 03:24:022207:32 (далее - земельный участок).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Король Алексей Андреевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2021 года отменено определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2020 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 256 478 рублей (1 000 000 рублей основного долга, 5 246 478 рублей процентов за период с 07.09.2017 по 06.04.2019, 10 000 рублей неустойки), как требования, обеспеченные залогом жилого дома и земельного участка; требования по мораторным процентам в размере 106 077 рублей 54 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года, в третью очередь реестра требований включены требования кредитора в размере 4 059 770 рублей 12 копеек (1 000 000 рублей основного долга, 2 877 241 рубль 38 копеек процентов, 182 528 рублей 74 копейки неустойка), как требования, обеспеченные залогом 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, уменьшить сумму требований кредитора, включенных в реестр требований на сумму, взысканную в исполнительном производстве с должника, Хальчицкого Д.В. в пользу кредитора в погашение задолженности по договору займа от 07.09.2017.

Заявитель указывает, что сумма основного долга и начисленных на него процентов включена в реестр требований кредиторов без учета частичного погашения задолженности.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты изменить, уменьшить сумму основного долга на сумму погашений.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредитором в арбитражный суд заявлено требование о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 6 256 478 рублей, из которых: 1 000 000 рублей основного долга, 5 246 478 рублей процентов за период с 07.09.2017 по 06.04.2019, 10 000 рублей неустойки, как требования, обеспеченного залогом жилого дома и земельного участка, а также требования по мораторным процентам в размере 106 077 рублей 54 копеек.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования кредитора, пришел к выводу, что проценты и неустойка подлежат начислению на сумму долга по процентам и по кредиту по дату введения процедуры реструктуризации долгов, произвел расчет и определил включить в реестр кредиторов должника требование кредитора в размере 4 059 770 рублей 12 копеек, из которых: 1 000 000 рублей основного долга, 2 877 241 рубль 38 копеек процентов за пользование займом, 182 528 рублей 74 копейки неустойки, как требования, обеспеченные залогом 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

Поскольку кассационная жалоба содержит доводы о несогласии с судебными актами только в части частичного погашения задолженности, которое не было учтено судами, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность судебных актов только в указанной части.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве в обоснование требования кредитора может быть представлен судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Дело о банкротстве должника возбуждено 04 декабря 2019 года.

Определением суда от 13 февраля 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности. В реестр требований включены требования кредитора в размере 6 264 807 рублей 35 копеек.

Решением суда от 15 сентября 2020 года в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Решением суда от 08 декабря 2021 года отменено определение от 13 февраля 2020 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для отмены определения от 13 февраля 2020 года по новым обстоятельствам послужила отмена судебного акта о взыскании долга по договору займа, на котором было основано требование кредитора, а также признание недействительной в части сделки (договора залога), которая повлекла включение требования кредитора в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченного предметом залога в полном объеме.

При этом в решении от 08 декабря 2021 года судом указано, что определение от 13 февраля 2020 года о введении реструктуризации долгов может быть пересмотрено только в части установления требований кредитора в реестре, но не в части введения процедуры (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 100 Закона о банкротстве была проверена обоснованность заявленных кредитором требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Кроме того, судом произведен перерасчет подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга, на дату введения процедуры реструктуризации долгов (05.02.2020).

Заявитель в кассационной жалобе указывает на уточнение кредитора (16.02.2022) и платежные поручения (06.02.2020 и 04.03.2020 по 1 копейки, далее - в период с 26.03.2020), по которым кредитору перечислены денежные средства в рамках исполнительного производства. При этом платежные поручения свидетельствуют о погашении задолженности после введения в отношении должника процедуры реструктуризации.

Вместе с тем, должник не опровергает обоснованность заявленного кредитором требования. Кассационная жалоба должника не содержит контррасчет задолженности, процентов и неустойки, как не содержит ссылок на погашение суммы основного долга.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2023 года по делу N А10-7773/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова И.А. Волкова