Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2023 г. N Ф02-4542/23 по делу N А19-20477/2021

город Иркутск

02 октября 2023 г.

Дело N А19-20477/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Коротневой Н.В. (доверенность N 191 от 13.10.2022), индивидуального предпринимателя Хлыстова А.Н. - Скурлатова С.Л. (доверенность от 19.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хлыстова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-20477/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404, г. Иркутск; далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Андрею Николаевичу (ОГРНИП: 307380815700043, ИНН: 380800839027; далее - ИП Хлыстов А.Н., ответчик) о взыскании 415 562 рублей 86 копеек задолженности, 30 687 рублей 72 копеек неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, неустойки на сумму основного долга 425 348 рублей 62 копейки за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИП Хлыстов А.Н. просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению ответчика, факт безучетного потребления электроэнергии истцом не доказан, опровергается заключением судебной экспертизы, которым установлена работоспособность прибора учёта. Заявитель утверждает, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен без участия потребителя и направлен ответчику несвоевременно, выводы судов основаны на недопустимых доказательствах по делу.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в отзывах от 18.09.2023, 25.09.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 19.09.2023, объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 26.09.2023, о чём сделано публичное извещение в сети "Интернет".

После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание истцом (гарантирующим поставщиком) с ответчика (потребителя) стоимости безучетно потребленной электрической энергии, выявленной 01.06.2021 в ходе проведения проверки прибора учета ИП Хлыстова А.Н. по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, дом N 29Д (кафе-позная "Сытный ряд") в рамках договора энергоснабжения N 5609 от 27.06.2019.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодатель (пункты 2, 173, 177 - 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, далее - Правила N 6) связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля. В таком случае показания приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут считаться достоверными.

В соответствии с пунктом 177, 178 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составляется в присутствие потребителя либо в его отсутствие, при этом лицо, составляющее акт, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, акт проверки прибора учета электроэнергии N ИИОО006482 от 01.06.2021, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 001523 от 01.06.2021, заключение эксперта Закаблуковского В.А. N 83/22, составленное по результатам судебной экспертизы прибора учета, технический акт от 15.03.2022 N 152/069, составленный заводом-изготовителем АО "Электротехнические заводы "Энергомера", суды первой и апелляционной инстанций установили, что на приборе учёта ответчика были повреждены пломба государственного поверителя и пломба ОТК, на барабанчиках отсчетного устройства обнаружены следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счётчика, и при эксплуатации счетчика без доступа к конструкции, в связи с чем пришли к выводу о правомерности составления акта о безучётном потреблении и начисления соответствующей платы за безучётно потреблённую электроэнергию.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и неустойки, суды признали их верными, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Ссылка ответчика на допущенные нарушения процедуры проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии были предметом исследования и оценки судов двух инстанций и правомерно отклонены. Судами установлено, что потребитель о проведении проверки был уведомлен по телефону, при составлении акта отсутствовал, однако проверка состоялась с использованием фотофиксации и в присутствии представителя ИП Хлыстова А.Н. - работника кафе, полномочия которого явствовали из обстановки (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии не принимаются судом округа. Данные доводы по существу связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-20477/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина