Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 04АП-1730/23 по делу N А19-20477/2021

г. Чита

13 июня 2023 г.

Дело N А19-20477/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хлыстова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-20477/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Андрею Николаевичу о взыскании 483 587 руб. 30 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Андрею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Хлыстов А.Н.) о взыскании 415 562 руб. 86 коп. - задолженности, 30 687 руб. 72 коп. - неустойки за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, неустойки на сумму основного долга 425 348 руб. 62 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие достоверно установить факт безучетного потребления. В составленных истцом актах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, имеются явные противоречия и нарушения в их составлении, что исключает признание их достоверными доказательствами. Заявитель полагает, что при вынесении решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что ИП Хлыстов А.Н. в нарушение действующих правовых норм и условий договора энергоснабжения не исполнил обязанности по обеспечению сохранности измерительного комплекса. Полагает, что указанные в техническом Акте N 152/069 от 15.03.2022 обстоятельства отражают неопровержимые доказательства по делу. Истец считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованные, недоказанные, ошибочные и несостоятельные. Более того доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат доказательствам и фактическим обстоятельствам дела,

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Хлыстовым А.Н. (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 5609 от 27.06.2019.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки:

первый срок оплаты: до 10 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1 договора);

второй срок оплаты: до 25 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2 договора);

третий срок оплаты: до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (пункт 5.4.3 договора).

В приложениях к договору стороны договора согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение N 1), перечень электроустановок в составе договора (приложение N 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем (приложение N 3), перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложения N 4), форму акта расхода энергии (приложение N 5).

Согласно приложению N 2 к договору в перечень электроустановок включены электроустановки N 485366 для электроснабжения кафе-позной "Сытный ряд", расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, дом N29Д, дата включения электроустановок в договор - 01.06.2019.

01.06.2021 ООО "Иркутская энергосбытовая компания" проведена проверка прибора учета потребителя, в результате которой обнаружено несоответствие оттисков пломбы госповерителя, а также установлены следы механического вмешательства.

По результатам проверки инженером-инспектором Баракиным Сергеем Валерьевичем в присутствии продавца кафе составлен акт проверки прибора учета электроэнергии N ИИОО006482 от 01.06.2021, а также акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 001523 от 01.06.2021, из которого следует, что прибор учета не допущен в эксплуатацию по причине механического воздействия на пломбу гарантирующего поставщика.

Согласно расчету объемов безучетного потребления электроэнергии от 01.06.2021, являющемуся приложением к акту N 001523 от 01.06.2021 энергопринимающими устройствами ИП Хлыстова А.Н. безучетно потреблена электроэнергия в количестве 135 780 кВт/час.

Потребитель от подписания актов отказался без объяснения причин, о чем имеется отметка в акте.

В соответствии с условиями договора и установленными тарифами истец выставил счет-фактуру N 838904-5609 от 31.07.2021 на сумму 5 190 руб. 72 коп., а также корректировочную счет-фактуру N 838905-5609 от 31.07.2021 к счету-фактуре N 831177- 5609 от 30.06.2021 в сторону увеличения на сумму 443 859 руб. 62 коп.

Ответчик акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии N 001523 от 01.06.2021 и расчет объемов безучётного потребления электроэнергии от 01.06.2021 не оспорил, как и акт проверки расчетного прибора учета N ИИОО006482 от 01.06.2021.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме не осуществлена, его задолженность перед истцом составила 415 562 руб. 86 коп. (в редакции уточнений).

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.08.2021 направил ответчику претензию N 0000091671 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде пени.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 539, 544, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Правилами учета электрической энергии, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N1182 и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду доказанности факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Хлыстовым А.Н. (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 5609 от 27.06.2019, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, указанных в приложении N 4, для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к договору до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание, прилагаемом к настоящему договору, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 3.13 Договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии его представителей.

01.06.2021 уполномоченными лицами ООО "Иркутская энергосбытовая компания" проведена проверка, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 1 статьи 545 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6, действовавшие в период спорных отношений), потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии; ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены; замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 001523 от 01.06.2021.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта присутствовал представитель ответчика (продавец данного кафе), но от подписания акта отказался без объяснения причин.

Ссылка на недействительность акта о неучтенном потреблении в связи с не извещением ответчика о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклонена судом, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта, составленного в результате ее проведения, поскольку работники энергосбытовой компании были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Акт составлен в отсутствии потребителя, однако содержит отметку о проведении фотофиксации, материалы которой приложены к акту.

Кроме того, из акта усматривается, что потребитель о проведении проверки был уведомлен по телефону.

Таким образом, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 001523 от 01.06.2021 составлен уполномоченными представителя истца с соблюдением требований пунктов 192-193 Основных положений N 442, так как проверка проведена в соответствии с условиями договора, акт составлен в присутствии работника кафе, чьи полномочия явствовали из обстановки для инспекторов истца; о проведении проверки сам потребитель уведомлялся по телефону.

В ходе проверки выявлены следы искаженного воздействия на пломбу гарантирующего поставщика, а также выражено подозрение, что пломба госповерителя также подверглась вмешательству, поскольку не совпадает положение пломбы с фото предыдущей проверки.

С целью установления факта вмешательства в работу прибора учета определением от 23.06.2022 по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО Центр Независимой Экспертизы "Сиб-Эксперт" Закаблуковскому Владимиру Андреевичу. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Находится ли счетчик электрической энергии в исправном состоянии? Если нет, то каковы причины неисправности?

2) Мог ли счетчик электрической энергии работать исправно с имеющимися повреждениями барабанчика отсчетного устройства?

На первый вопрос дан ответ: на момент проведения исследования, прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В/1 N 008522023002032, находился в исправном состоянии. Однако, с учетом того, что в ближайшее время может выйти из строя деформированный конденсатор, требуется провести замену этой детали.

На второй вопрос дан ответ: повреждения на шлицах барабанчика счетного механизма, в том виде, которое имеется на данный момент, не препятствует работе прибора учета электрической энергии для исправного учета потребленной электроэнергии.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам.

При проверке прибора учета электроэнергии, проведенной представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" 01.06.2021 выявлен факт нарушения знаков визуального контроля, обнаружены признаки вмешательства в прибор учета, в частности на пломбе гарантирующего поставщика N 22458308 выявлено несоответствие оттисков пломбы госповерителя, а также установлены следы механического вмешательства (отчетливо видно, что пломба ЭСО "перекручивалась" - натяжение проволоки и положение внутренней части пломбы по разным временным интервалам меняется).

Указанные обстоятельства также подтверждены заключением экспертизы АО "Электротехнические заводы "Энергомера" N 152/069 от 15.03.2022 (Технический Акт).

Заключением комиссии установлено: счетчик, в момент проверки, не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

В связи с указанным доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих достоверно установить факт безучетного потребления, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

Законодатель (пункты 2, 137, 192 - 195 Основных положений и пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13 января 2003 года) связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля, несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В настоящем деле в вину потребителя вменяется его вмешательство в работу прибора учета в виде нарушения (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Повреждение пломбы N 22458308, установленной на вводном устройстве, влечет возможность свободного доступа к токоведущим частям и разъемным неклеммным соединениям электросети, находящимся до прибора учета, и создает возможность осуществить подключение энергопринимающих устройств до прибора учета.

Объем потребления электрической энергии определен путем произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика (31 кВт), установленной в приложении N 6 к Договору, на количество часов в расчетном периоде, что соответствует требования пункта 195 Основных положений N 442.

Таким образом, ответчик в нарушение пункта 2.11.17 Правил N 6 и условий договора энергоснабжения не исполнил обязанности по обеспечению сохранности измерительного комплекса, в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" правомерно и обоснованно начислило ответчику стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 415 562 руб. 88 коп.

За несвоевременную оплату электрической энергии истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 687 руб. 72 коп. за период просрочки с 24.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан арифметический верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 687 руб. 72 коп. за период просрочки с 24.11.2021 по 31.03.2022.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 415 562 руб. 88 коп. за период с 02.10.2022 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-20477/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора