Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2023 г. N Ф02-4612/23 по делу N А19-6039/2022

город Иркутск

04 октября 2023 г.

Дело N А19-6039/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бельченко Андрея Николаевича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А19-6039/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда в отношении гражданина Бельченко Андрея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Шубин Антон Игоревич.

Решением суда в отношении Бельченко А.Н. введена процедура реализации имущества гражданина.

24.01.2023 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192, далее - ООО "СФО Титан") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 60 570 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2023 года в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года определение от 17 апреля 2023 года отменено; требование ООО "СФО Титан" в размере 60 570 рублей 40 копеек, в том числе: 18 900 рублей основного долга, 37 588 рублей процентов, 4 082 рублей 04 копеек комиссии признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Бельченко А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А19-6039/2022 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 213.7, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, экономическая деятельность ООО "СФО Титан" не позволяет ему предоставлять потребительские займы и осуществлять возврат просроченной задолженности физических лиц по данному обязательству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО МФК "Мани Мен" и Бельченко А.Н. заключен договор потребительского кредита N 80049079_2, в соответствии с которым кредитор передает заемщику денежные средства.

ООО МФК "Мани Мен" (цедент) уступило право требования ООО "СФО Титан" (цессионарий) по кредитному договору N 80049079_2.

ООО "СФО Титан" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "СФО Титан" не относится к лицам, указанным в статье 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в связи с этим договор цессии N 1610/2020 от 15.10.2020 является ничтожной сделкой.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, так как размер предъявленной задолженности и обстоятельства ее возникновения подтверждаются материалами дела.

У заявителя право на возврат потребительского займа возникло из договора уступки (цессии) от 15.10.2020, который соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду договоров (статей 382, 384, 386, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации); должником не представлено доказательств погашения задолженности; основные виды деятельности ООО "СФО Титан" отражены в выписке из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СФО Титан" является специализированным финансовым обществом, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральным законом "О рынке ценных бумаг".

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А19-6039/2022 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А19-6039/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова