Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2023 г. N Ф02-4457/23 по делу N А19-17319/2021

город Иркутск

04 октября 2023 г.

Дело N А19-17319/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при участии в судебном заседании председателя правления товарищества собственников недвижимости "Академплюс" Лисовенко П.Б. (паспорт), представителя указанного товарищества Ивановой И.В. (доверенность от 01.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Прогресс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по делу N А19-17319/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2022 года удовлетворён иск товарищества собственников недвижимости "Академплюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Прогресс" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

На принудительное исполнение решения суда от 22.06.2022 выдан исполнительный лист ФС N 036507307 от 29.09.2022.

Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа 04.10.2022 возбуждено исполнительное производство N 43223/22/38052-ИП.

10.02.2023 ООО "УО Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 04.10.2022 N 43223/22/38052-ИП.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "УО Прогресс" просит определение от 11 апреля 2023 года и постановление от 19 июня 2023 года отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчиком предприняты все исчерпывающие меры для исполнения принятого судебного решения, однако возможность восстановить и передать документацию на дом отсутствует, поскольку часть документации не изготавливалась, часть - утрачена, для изготовления части документов необходимы денежные средства собственников жилых помещений дома, изыскать которые управляющая компания не может ввиду выбытия данного многоквартирного дома из управления.

ТСН "Академплюс" в отзывах от 18.09.2023, 25.09.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 21.09.2023 представители истца поддержали возражения, изложенные в отзывах на жалобу.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 21.09.2023, объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 28.09.2023, о чём сделано публичное извещение в сети "Интернет".

После окончания перерыва представители истца поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является требование о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Обосновывая заявленные требования, ООО "УО Прогресс" указывает на отсутствие у него возможности передать взыскателю документацию в силу объективных причин, а именно: протоколы общих собраний с бюллетенями утрачены в связи с истечением срока хранения в органе государственного жилищного надзора; проектная и сметная документация для проведения капитального ремонта отсутствует, поскольку капитальный ремонт общего имущества дома не проводился;

проектной документации на многоквартирный дом в Государственном архиве Иркутской области не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств (либо действий взыскателя (третьих лиц)), за которые должник не несет ответственности.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций признали, что направление запросов в организации и уполномоченные органы с требованием о предоставлении документации не является единственным способом восстановления истребуемой у должника технической документации; проектная и сметная документация для проведения капитального ремонта подлежит передаче только при наличии; надлежащих доказательств утраты документов ответчиком не представлено.

Само по себе отсутствие у ответчика необходимой документации, подлежащей передаче истцу, в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения решения.

Как отметили суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности.

В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Доказательств невозможности восстановления спорной документации ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суды признали, что в рассматриваемом случае прекращение исполнительного производства по приведенным ООО "УО Прогресс" в заявлении мотивам фактически приведет к переоценке выводов судебных инстанций о наличии оснований для понуждения передать техническую документацию, а также к пересмотру выводов судов, изложенных в решении и постановлении, явившихся основанием для выдачи арбитражным судом исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, что является недопустимым.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу в статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, в рассматриваемом случае не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по делу N А19-17319/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина