Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2023 г. N Ф02-5281/23 по делу N А33-31763/2021

город Иркутск

16 октября 2023 г.

Дело N А33-31763/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-31763/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ОГРН 1112468013316, ИНН 2464232848, далее - истец, ООО "Сибстройком") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ОГРН 1072463003612, ИНН 2463086320, далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019 в размере 1 027 432 рублей 60 копеек, неустойки за период с 15.01.2020 по 20.02.2020 в сумме 151 139 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 777 432 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда N СТМ-092Б/2019 от 23.09.2019, 146 514 рублей неустойки, 212 рублей 18 копеек почтовых расходов, 19 431 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года решение от 18 мая 2022 года отменено; исковые требования удовлетворены в размере 902 631 рубля 04 копеек, 146 521 рубля 32 копеек неустойки, 212 рублей 26 копеек почтовых расходов, 19 440 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2 352 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2022 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2022 года (с учетом определения об исправлении опечатки) оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

23.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью "Дельта-К" поступило заявление о процессуальной замене взыскателя в части судебных расходов и о взыскании с ответчика, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 302 000 рублей судебных расходов в связи с рассмотрением судами дела N А33-31763/2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года (резолютивная часть оглашена 31.01.2023) произведена процессуальная замена ООО "Сибстройком" на правопреемника - ООО "Дельта-К", заявление ООО "Дельта-К" о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с ООО "СтройТехМонтаж" в пользу ООО "Дельта-К" взыскано 192 937 рублей 80 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя.

01.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "СтройТехМонтаж" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29 119 рублей 50 копеек.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.04.2022 поступило заявление ООО "Дельта-К" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за действия, связанные с предоставлением интересов доверителя при рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-31763/2021 отказано в принятии заявления ООО "Дельта-К" о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года определение от 20 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Дельта-К" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-31763/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, указанные в заявлении судебные издержки ранее не были предъявлены к возмещению.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2023 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена председательствующего Палащенко И.И. председательствующим Барской А.Л.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, заявителем представлен акт калькуляции от 10.04.2023 о взыскании с ответчика 25 000 рублей за предоставление следующих услуг: участие в судебном заседании 31.01.2023 в размере 15 000 рублей, подготовка отзыва на заявление о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Суд первой инстанции отказал в принятии к производству заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что вопрос распределения судебных расходов за участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о судебных расходов разрешен определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года по делу N А33-31763/2021.

В указанном судебном акте отражено, что являются обоснованными судебные расходы в размере 30 000 рублей за участие в судебных заседаниях 10.11.2022, 22.12.2022 (по рассмотрению заявления о взыскании судебных издержек).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (абзац 1 пункта 29 Постановления N 1).

Арбитражный суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 29 Постановления N 1).

В рассматриваемом случае суды указали на разрешение вопроса о возмещении судебных издержек ООО "Дельта-К" в ранее вынесенном судебном акте по делу.

Довод кассационной жалобы о невозмещении судебных издержек, в том числе, за участие представителя истца в судебном заседании 31.01.2023, по существу выражает несогласие заявителя с произведенной судами оценкой установленных по заявлению обстоятельств. По настоящему делу судом первой инстанции разрешен вопрос о взыскании судебных расходов ООО "Дельта-К" на оплату юридических услуг, соответствующее право общества реализовано.

При этом судами учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2021 года N 309-ЭС21-5623, согласно которой повторное предъявление требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг означало бы возможность многократного обращения в суд за возмещением судебных издержек в случае, если после вынесения судебного акта представителю выплачивались бы дополнительные, ранее не выплаченные суммы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-31763/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-31763/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Е.В. Белоглазова Н.П. Кушнарева