Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2023 г. N Ф02-5813/23 по делу N А19-2327/2023

город Иркутск

18 октября 2023 г.

Дело N А19-2327/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года по делу N А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов Павел Андреевич (далее - Маркелов П.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, в котором просил признать недействительным договор уступки права требования от 05.09.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БДМ" (ИНН 3801105145, ОГРН 1093801005100, далее - ООО "БДМ") и Урбанаевой Алиной Ильиничной, применить последствия недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года в части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Маркелов П.А. обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года апелляционная жалоба Маркелова П.А. оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок до 04 сентября 2023 года доказательства, подтверждающие устранение оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с непредставлением документов, устраняющих основания оставления жалобы без движения, определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года апелляционная жалоба Маркелова П.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023 возвращена заявителю.

Маркелов П.А., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года по делу N А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что государственная пошлина оплачена по реквизитам, действующим на момент уплаты.

По мнению заявителя кассационной жалобы, почтовые квитанции, представленные им в суд, не содержат сведения о направлении участвующим в деле лицам заказных писем в 2021, 2022 годах.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Маркелова П.А. суд апелляционной инстанции установил, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что во исполнение определения от 04 августа 2023 года он представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кассовые чеки органа почтовой связи датированы 2021 и 2022 годами, то есть почтовые отправления направлялись до даты принятия обжалуемого решения от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023. Чек-ордер содержит неверные реквизиты, назначение платежа не конкретизировано (не указан номер дела); необходимые документы для зачета суммы государственной пошлины в суд не поступили.

Довод кассационной жалобы о том, что почтовые квитанции не содержат сведения о направлении участвующим в деле лицам заказных писем в 2021, 2022 годах, заявлен без учета наличия почтовых идентификаторов в кассовых чеках (их копиях) органа почтовой связи, представленных заявителем в суд. Данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, отражают даты передвижения почтового отправления в отчете об отслеживании.

Доказательства, свидетельствующие о поступлении в суд апелляционной инстанции документов о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы после вынесения обжалуемого решения, к кассационной жалобе не приложены.

Довод заявителя о том, что государственная пошлина оплачена по реквизитам, действующим на момент уплаты, подлежит отклонению, так как чек-ордер от 22.03.2022 содержит неверные реквизиты платежа для обращения с апелляционной жалобой по делу N А19-2327/2023, в связи с этим указанный документ обоснованно не принят в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины.

Ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной 22.03.2022 при обращении в арбитражный суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А19-2327/2023 в апелляционный суд не поступило.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что на дату вынесения обжалуемого определения (11.09.2023) заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, правильно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года по делу N А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 года по делу N А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова