Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2023 г. N Ф02-4705/23 по делу N А33-13858/2022

город Иркутск

25 октября 2023 г.

Дело N А33-13858/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Качукова С.Б., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2023 года по делу N А33-13858/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - общество "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Назаровоагроснаб" (далее - общество "Назаровоагроснаб") о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 2 864 827 рублей 29 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Баранов В.С.; общество с ограниченной ответственностью "Свен Карго" и ООО "КрасТрансКом".

Определением от 28.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества "Назаровоагроснаб" - на общество "Свен Карго".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СК "Согласие" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель указывает, что о надлежащем ответчике узнал только 17.02.2022 из решения Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-898/2022, следовательно, полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от ООО "Свен Карго" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 02.05.2019 на автодороге Р-255 "Сибирь" Манского района Красноярского края водитель Баранов В.С., управлявший транспортным средством Scania г/н У172НТ124 (владельцем на дату происшествия являлось общество "КрасТрансКом") с полуприцепом г/н МУ059324, допустил совершение дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Mercedes-Benz г/н А492ЕТ/716 с полуприцепом г/н ВА122616, находившегося под управлением Хамитова А.А. Транспортное средство Mercedes на дату ДТП было застраховано по договору имущественного страхования (полис серии 0002811 N 201801044/18ТЮЛ от 25.10.2018), страховщиком по которому является истец по настоящему делу.

14.04.2020 страхователь обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. Страховщик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 2 615 764 рублей (платежное поручение от 14.01.2021 N 9969), а также оплатил ремонт полуприцепа на сумму 649 063 рубля 29 копеек.

Полагая, что Баранов В.С. является работником общества "Назаровоагроснаб", истец предъявил первоначально иск о взыскании ущерба в порядке суброгации к указанному обществу, заявив в дальнейшем (28.11.2022) о замене общества "Назаровоагроснаб" на надлежащего ответчика - общество "Свен Карго".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно исходили из пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента наступления страхового случая.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 195, 199, 200, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Довод о том, что истец узнал о надлежащем ответчике только 17.02.2022 из решения Советского районного суда г. Крпасноярска по делу N 2-898/2022 и срок исковой давности не пропустил, был предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонен, поскольку предъявление требований к ненадлежащему ответчику не изменяет порядок исчисления срока исковой давности по требования к надлежащему ответчику. Возможность установления страховщиком надлежащего ответчика имелась до истечения срока исковой давности.

Апелляционным судом установлено, что о надлежащем ответчике истец узнал намного раньше, так как водитель-экспедитор Баранов в акте освидетельствования N 169171, предоставленном заявителем, указал, что работает в ООО "Свен Карго", и назвал свою должность. Следовательно, о лице, являющемся надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков в порядке суброгации, истец был осведомлен, однако своими действиями исчерпал время, в течение которого имел возможность заявить требования к надлежащему ответчику.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2023 года по делу N А33-13858/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

С.Б. Качуков И.И. Палащенко