Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2023 г. N Ф02-5688/23 по делу N А58-5682/2022

город Иркутск

26 октября 2023 г.

Дело N А58-5682/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей акционерного общества "Роскартография" Дейнека Е.С. (доверенность N 001/23 от 12.07.2023), Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Полятинской Н.В. (доверенность N 20-22 от 02.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества "Роскартография" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу N А58-5682/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН: 1121435014348, ИНН: 1435259770, г. Якутск; далее - АО "Якутское аэрогеодезическое предприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ОГРН: 1111435000160, ИНН: 1435236701, г. Якутск; далее - СУ СК России по Республике Саха (Якутия), ответчик) о взыскании 533 102 рублей 88 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года решение от 26 января 2023 года отменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца взыскано 175 192 рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением от 15 августа 2023 года, акционерное общество "Роскартография" (ОГРН: 1127747019234, ИНН: 7722787661, г. Москва; правопреемник истца согласно определению Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2023 года), обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что правильность расчета неосновательного обогащения установлена вступившими в законную силу преюдициальными судебными актами по делу N А58-6326/2021.

СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в отзыве от 23.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность, просило оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование собственника части административного здания, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 2, о взыскании с пользователя части здания неосновательного обогащения в виде части затрат, понесенных в 2021 году на хозяйственное содержание коммуникационных сетей здания по договорам, заключенным с обслуживающими организациями, а также стоимости услуг по управлению зданием в размере заработной платы начальника МТО с учетом накладных расходов и НДС.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворил исковые требования. При этом суд первой инстанции указал, что порядок расчета суммы неосновательного обогащения установлен судебными актами по делу N А58-6326/2021, имеющему преюдициальное значение для настоящего дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Руководствуясь статьями 210, 249, 296, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие заключенного между сторонами договора в 2021 году АО "Роскартография" понесло расходы на содержание общего имущества здания, в котором ответчику на праве оперативного управления принадлежит помещение площадью 731,8 кв.м, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать компенсации понесенных расходов в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции признал его ошибочным, поскольку он составлен без учета фактически принадлежащих владельцам площадей в здании. Данное обстоятельство привело к снижению издержек по содержанию помещений истцом и увеличению издержек иных владельцев.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет суммы неосновательного обогащения на сумму 106 784 рубля 33 копейки, стоимости услуг по управлению зданием в размере 68 408 рублей 59 копеек, и удовлетворил иск частично.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Расчет неосновательного обогащения сделан судом в соответствии с положениями действующего законодательства и представленными в материалы дела доказательствами, в том числе техническим паспортом, согласовывается с контррасчетом ответчика (л.д. 90 т. 1).

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств и расчете долга судом апелляционной инстанции не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы АО "Роскартография" о преюдициальном характере судебных актов по делу N А58-6326/2021 подлежат отклонению. В каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. В этой связи указание истцом в кассационной жалобе на аналогичное, по его мнению, дело не обязывает суд его учитывать и не предопределяет результат рассмотрения дела. Преюдициального значения указанное истцом дело при рассмотрении настоящего правового конфликта не имеет.

Нарушений норм процессуального права, в частности являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу N А58-5682/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова