Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-26029 по делу N А58-5682/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-26029 по делу N А58-5682/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Роскартография" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023

по иску акционерного общества "Якутское аэрогеодезическое предприятие" (правопредшественник общества) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023, решение от 26.01.2023 отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности неосновательного обогащения ответчика за счет истца, который понес расходы на содержание общего имущества здания, в котором ответчику на праве оперативного управления принадлежит помещение. Расчет задолженности скорректирован судом с учетом фактически принадлежащих всем владельцам площадей в здании.

С учетом установленных судами обстоятельств по настоящему делу, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Роскартография" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов