Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2023 г. N Ф02-5621/23 по делу N А33-2863/2022

город Иркутск

30 октября 2023 г.

Дело N А33-2863/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Миракс" Яковлева Алексея Андреевича (доверенность от 20.04.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-2863/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" (далее - ООО "Автоспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Миракс" (далее - ООО "Миракс", ответчик) о взыскании 4 818 812 рублей 08 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченностью ответственности "Строительная компания "Горизонт".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года решение от 20 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Автоспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-2863/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 309, 310, 453, 702, 715, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

ООО "Миракс" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Миракс" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 26.11.2020 между ООО "Автоспецстрой" (заказчиком) и ООО "Миракс" (исполнителем) заключен договор N 64-11/2020 на выполнение работ по алмазному бурению скважин в бетоне на строительной площадке объекта: "Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный".

01.03.2021 между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение N 1 к указанному договору на выполнение дополнительных работ по алмазному пилению фундаментной плиты.

Заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи на общую сумму 8 213 609 рублей 68 копеек.

В соответствии с актом освидетельствования от 27.09.2021 N б/н фактически ответчиком выполнены работы на общую сумму 3 394 797 рублей 60 копеек (в том числе НДС 20%).

Ссылаясь на то, что сумма незаконно присвоенных денежных средств, полученных в качестве аванса ответчиком от истца, составляет 4 818 812 рублей 08 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не установил на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде удержания неотработанного аванса; общая сумма выполненных работ составила 10 571 594 рубля 40 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Весь объем работ по распиливанию бетонной плиты выполнен подрядчиком 22.07.2022. Из представленной в материалы дела фототаблицы видно, что итоговый результат по демонтажу фундаментной плиты достигнут, в настоящее время на месте производства работ построен многоквартирный дом, работы сданы генеральному подрядчику - ООО "СК "Горизонт".

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что подрядчик в адрес заказчика направлял письма с приложением актов выполненных работ. Возражения по объему и качеству заявлены только в части прогрева теплового контура.

Поскольку подрядчик представил доказательства встречного предоставления на сумму авансовых платежей, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-2863/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2023 года по делу N А33-2863/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина С.Б. Качуков