Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2023 г. N Ф02-6041/23 по делу N А69-1864/2022

город Иркутск

21 ноября 2023 г.

Дело N А69-1864/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Чигжит Лидии Михайловны - Хертека Александра Одановича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по делу N А69-1864/2022 Арбитражного суда Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Чигжит Лидии Михайловны, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 февраля 2023 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 июля 2023 года ходатайство финансового управляющего должника Хертека Александра Одановича удовлетворено. Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника - Чигжит Лидии Михайловны завершена. Гражданка Чигжит Л.М. освобождена от исполнения требований в части неудовлетворенных требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 июля 2023 года отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что в отчете финансового управляющего допущена опечатка в сумме дохода должницы за 2023 год - 53 373 рубля 72 копейки вместо 44 478 рублей 10 копеек. С учетом несовершеннолетнего ребенка и нетрудоустроенного супруга, минимальный размер необходимых средств для всей семьи ежемесячно составляет: 46 085 рублей ( 14 433+15 826+15 826). В виду недостаточности имущества невозможно сформировать конкурсную массу, которая могла бы быть направлена на погашение требований кредиторов. В случае обращения должника в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по договору КАСКО, выгодоприобретателю - Банку была бы выплачена сумма задолженности по кредитному договору, согласно статьям 929 и 930 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку автомобиль приобретен за счет кредитных средств и с учетом того, что залогодержатель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, является доказательством того, что задолженность по кредиту должником не погашена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сведения о введении в отношении Чигжит Л.М. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение N 10831685 от 20.02.2023), в газете "Коммерсантъ" N 38(7483) от 04.03.2023.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому, требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди - 1 810 310 рублей 79 копеек.

Реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2023.

Согласно отчету финансового управляющего процедура реализации имущества гражданина открыта на четыре месяца, до 16.06.2023. Имущество, являющееся предметом залога, не выявлено. Сведения о ходе реализации имущества отсутствуют.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны следующие основные выводы: об отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание, и о невозможности погашения требований кредиторов в течение трех лет ввиду недостаточности ежемесячного дохода должника; завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов согласно статье 213.28 Закона о банкротстве и применить к нему последствий, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, оснований оспоримости сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; об отсутствии совершенных должником подозрительных сделок.

Чигжит Л.М. состоит в зарегистрированном браке с Чигжитом Айханом Тановичем, согласно представленному Свидетельству о заключении брака I-ЛЖ N 562221 от 03.03.2020, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: Чигжит Ахмед Айханович.

Должник трудоустроен в МБУ ДО "Детская школа искусств" с. Эрзин Эрзинского кожууна Республики Тыва и получает заработную плату в размере 34 685 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой данного образовательного учреждения от 25.01.2023. Среднемесячный доход за 2020 год составил 9 875 рублей 77 копеек, за 2021 год - 53 207 рублей 83 копейки, за 2022 год - 40 026 рублей 79 копеек, за 2023 года - 53 373 рубля 72 копейки.

В соответствии с предоставленными МВД по Республике Тыва сведениями от 26.10.2022 N 3/225412718699, за Чигжит Л.М. зарегистрировано транспортное средство: JAC S5, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN:МХ135ВM00КК732621. Судом установлено, что оно приобретено за счет денежных средств, выданных по кредитному договору N 04-00-183165-АПКОН от 12.05.2020, заключенному между Чигжит Л.М. и ООО "Диалавто", однако данное транспортное средство уничтожено вследствие возгорания, что подтверждается справкой Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Тыва.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам регистрирующих органов должник - Чигжит Л.М. иное недвижимое имущество в собственности не имеет. Акции и (или) участие в коммерческих организациях должников, иные ценные бумаги не выявлены. Наличные денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее должнику, не выявлены.

Финансовым управляющим также проводилась работа по выявлению имущества супруга должника.

Согласно справке УГИБДД МВД по Республике Тыва от 10.06.2023 N 3/235407621033, за супругом должницы зарегистрированы: с 18.06.2016 транспортное средство - УАЗ 315195 с регистрационными знаками М013ВА17; 05.04.2018 прицеп к легковому автомобилю марки 821303 с государственными знаками ТВ795817.

Кроме того, 23.06.2020 снято с учета транспортное средство ГАЗ СА33507 с регистрационными знаками Н942АТ17. Указанные транспортные средства к совместно нажитому имуществу супругов не может быть отнесено ввиду того, что они были приобретены Чигжитом Айханом Тановичем задолго до заключения брака (дата регистрации брака от 03.03.2020), в связи с чем, транспортные средства не могут быть включены в конкурсную массу должника.

Иного имущества за супругом Чигжит Лидии Михайловны не зарегистрировано, согласно представленным ответам на запросы регистрирующих органов.

В результате проведенного анализа за исследуемый период финансовым управляющим не выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной ответственности или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют.

Незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено. Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из отсутствия оснований для дальнейшего проведения указанной процедуры, поскольку все мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. Установил наличие обстоятельств, позволяющих освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов.

Третий арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника. Оснований для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в настоящее время не имеется. Вывод суда первой инстанции об исчерпывающем характере деятельности финансового управляющего по формированию конкурсной массы не обоснован в достаточной степени представленными доказательствами и не соответствует обстоятельствам дела.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве установлено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку заработная плата должна быть включена в конкурсную массу согласно, статьи 213.25 Закона о банкротстве, так как не относится к тем видам доходов, на которые взыскание не может быть обращено (статья 101 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), то распоряжаться ею, как и всем имуществом в составе конкурсной массы, может исключительно финансовый управляющий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что среднемесячный доход должника за 2023 год составил 53 373 рублей 52 копейки, что подтверждается финансовым отчетом финансового управляющего Хертек А.О.

Прожиточный минимум в республике Тыва на 2023 год для трудоспособного населения назначен в размере 15 826 рублей, в виду наличия у Чигжит Л.М. (прожиточный минимум на ребенка в республике Тыва установлен в размере 14 433 рубля).

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, сумма, подлежащая включению в конкурсную массу, составляет 23 114 рублей 52 копейки (53373,52-15826-14433 = 23114,52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества гражданина.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, конкурсных кредиторов. Замещение активов должника представляет собой отчуждение имущества должника. В связи с этим все его этапы должны проходить, прежде всего под контролем конкурсного управляющего должника.

Основной целью процедуры реализации имущества является погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, задачей процедуры реализации имущества является формирование конкурсной массы, направленной на погашение требований кредиторов. Указанное имущество должника являлось гарантией соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

При этом финансовым управляющим Хертек А.О. не сформирована конкурсная масса, которая состоит из дохода должника в виде заработной платы в размере 23 114 рублей 52 копейки (ежемесячно) и не распределена между конкурсными кредиторами.

Также судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что должник Чигжит Л.М. является собственником транспортного средства ЖАК S5 гос. номер У697ВС17, 01.01.2022 согласно справке о пожаре, данное ТС уничтожено.

При этом судом первой инстанции не установлено было ли данное ТС застраховано в добровольном виде страхования (КАСКО) и если данное средство было застраховано, то обращался ли собственник в страховую компанию.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недостаточности доказательств в подтверждение исчерпывающеми характер деятельности финансового управляющего по формированию конкурсной массы.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по делу N А69-1864/2022 Арбитражного суда Республики Тыва основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по делу N А69-1864/2022 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская