Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2023 г. N Ф02-6598/23 по делу N А78-7199/2023

город Иркутск

13 декабря 2023 г.

Дело N А78-7199/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Ю.С.,

судей Кушнаревой Н.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕД-ФУД" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2023 года по делу N А78-7199/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕД-ФУД" (далее - истец, ООО "МЕД-ФУД") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" (далее - ответчик, ГУЗ "ККБ") о внесении изменений в п. 1.2 договора возмездного пользования недвижимым имуществом от 11.06.2021 в части срока его действия, изложив п. 1.2 договора в следующей редакции "Срок пользования с момента заключения договора до 31.12.2024".

Одновременно в исковом заявлении истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика не чинить истцу препятствия на пользование занимаемыми помещениями: нежилое помещение - административно-хозяйственный блок площадью 934,4 кв. м, с кадастровым номером 75:32:030701:599, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Коханского, д. 7 корп. 6, пом. 1; нежилое помещение - пищевой блок площадью 941,7 кв. м, с кадастровым: номером 75:32:030701:600, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Коханского, д. 7 корп. 6, пом. 2; нежилое помещение - лечебный блок площадью 474,7 кв. м, с кадастровым номером 75:32:030701:601, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Коханского, д. 7 корп. 6, пом. 3; нежилое здание - овощехранилище площадью 525,9 кв. м, с кадастровым номером 75:32:030701:278, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Коханского, д. 7 стр. 8, общей площадью 2876,7 кв. м, до момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 года, ООО "МЕД-ФУД" отказано в принятии заявленных обеспечительных мер.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять испрашиваемые истцом обеспечительные меры.

По мнению заявителя жалобы, непринятие обеспечительных мер по настоящему делу может привести к неисполнимости судебного акта, вынесенного по существу спора.

Лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения арбитражным судом и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

По настоящему делу заявлено требование о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества в части срока его действия.

Обращаясь с заявлением, истец указал на то, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета ответчика не чинить препятствия в пользовании арендованным имуществом может привести к препятствиям в осуществлении истцом предпринимательской деятельности ввиду имеющихся у истца обязательств перед иными контрагентами, связанных с использованием арендованного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для принятия обеспечительных мер.

Указанные выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Оснований для переоценки доказательств у суда округа не имеется.

Так, в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер, связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 Постановления N 15).

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии испрашиваемых истцом обеспечительных мер, суды приняли во внимание то обстоятельство, что срок спорного договора аренды истек, а истец, заявляя о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, фактически просит предоставить арендованные по этому договору помещения за пределами срока договора. При этом наличие к тому оснований либо отсутствие таковых подлежат исследованию при рассмотрении спора по существу и не подлежат оценке при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые определение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2023 года по делу N А78-7199/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.С. Яцкевич

Судьи

Н.П. Кушнарева И.И. Палащенко