Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2023 г. N Ф02-7123/23 по делу N А19-3126/2023

город Иркутск

19 декабря 2023 г.

Дело N А19-3126/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Курца Н.А.,

судей Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поросных Алексея Олеговича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу N А19-3126/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года c индивидуального предпринимателя Поросных Алексея Олеговича (ОГРНИП 318385000083250, ИНН 381299311900) в пользу индивидуального предпринимателя Овсепяна Артурика Азизбековича (ОГРНИП 314385005100076, ИНН 381005671892) взыскано 500 000 рублей задолженности по договору займа, 110 533 рубля 48 копеек процентов за пользование займом, 70 636 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя; взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поросных А.О. обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит проверить принятый судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель, считая необоснованным отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, полагает, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве (копии процессуальных документов направлялись ответчику по неверному адресу).

Истец в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонил, указав на их несостоятельность

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, срок на обжалование решения от 19.06.2023 истек 19.07.2023 (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана ответчиком 04.10.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Из материалов дела следует, что одновременно с подачей жалобы Поросных А.О. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать причины его пропуска и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В качестве обоснования уважительных причин пропуска установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком указано на отсутствие у него информации о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, извещения направлялись судом первой инстанции по установленному адресу ответчика в Иркутском районе Иркутской области, который также указан в паспорте Поросных А.О., а также в сведениях, полученных судом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Копия определения о назначении предварительного судебного заседания от 13.04.2023 (почтовый идентификатор 66402582896273), направленная в адрес ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена органом почтовой связи в суд по иным обстоятельствам.

Согласно представленной ответчиком справке начальника отделения почтовой связи 664042 адрес регистрации ответчика входит в зону обслуживания отделения почтовой связи 664050, в связи с чем почтовое отправление адресату не доставлялось, извещение не выписывалось.

Вместе с тем суд первой инстанции повторно известил ответчика о времени и месте судебного заседания, направив копию определения о назначении дела к судебному разбирательству от 15.05.2023 (почтовый идентификатор 66402583828860) по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 664050 17.05.2023, возвращено 25.05.2023 с отметкой "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В рассматриваемом случае порядок хранения и возврата почтовых отправлений соблюден. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали ответчику обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации, не представлено.

Кроме того, решение суда первой инстанции размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и, как следствие, об отсутствии оснований для восстановления этого срока.

При таких обстоятельствах основания для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству участвующих в деле лиц копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по делу N А19-3126/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Курц

Судьи

Е.Г. Железняк Н.Н. Тютрина