Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2023 г. N Ф02-6445/23 по делу N А10-1294/2023

город Иркутск

21 декабря 2023 г.

Дело N А10-1294/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А. и Курца Н.А.,

при участии от истца - Гомбоевой Елены Евгеньевны (доверенность от 07.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу N А10-1294/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - компания) о взыскании 10 400 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит принятый судебный акт отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в суд не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, компания обратилась в арбитражный суд с исковыми заявлениями к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь-декабрь 2015 года, ноябрь 2017 года и финансовых санкций. Делам присвоены номера: N А10-499/2018 и N А10-6560/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019 по делу N А10-499/2018 (с учетом определения от 25.04.2019 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, с общества в пользу компании взыскано 3 185 327 рублей 67 копеек (долг и неустойка). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда от 24.04.2019 исполнено обществом.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2020 решение от 24.04.2019 и постановление от 26.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 17.02.2021 удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 137 309 рублей 33 копейки пени, и произвел поворот исполнения отмененного решения, взыскав с истца в пользу ответчика 50 472 рубля 56 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 269 540 рублей 53 копеек, неустойка в размере 113 477 рублей 39 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 постановление апелляционного суда от 13.09.2021 отменено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, решение суда 17.02.2021 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 006 000 рублей 13 копеек долга, 72 491 рубль 07 копеек неустойки. В результате поворота исполнения отмененного судебного акта с компании в пользу общества взыскано 508 143 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2019 по делу N А10-6560/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, с общества в пользу компании взыскано 1 715 259 рублей 58 копеек (долг и неустойка).

Решение от 31.07.2019 исполнено обществом.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 решение суда от 31.07.2019 и постановление от 05.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2021, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 592 271 рубль 77 копеек. В результате поворота исполнения судебного акта с компании в пользу общества взыскано 274 103 рубля 98 копеек.

Письмами от 31.03.2022, 10.01.2022 компания уведомила общество об отнесении образовавшейся переплаты в сумме 508 143 рубля 20 копеек и 274 103 рубля 98 копеек по делам N А10-499/2018 и N А10-6560/2018 на иные периоды начислений.

Общество, ссылаясь на неправомерное удерживание денежных средств, перечисленных компании в порядке принудительного исполнения судебного акта и впоследствии отмененного, потребовало у последней уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с момента вступления в силу решения суда по делу N А10-6560/2018 (13.08.2021) по 10.01.2022 (проведение зачета) и постановления суда по делу N А10-499/2018 (15.03.2022) по 31.03.2022 (проведение зачета).

Оставление претензионных писем без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, полагая, что проценты не должны начисляться ввиду отсутствия признака неосновательности. При этом суд исходил из того, что расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с договором и взыскание переплаты в качестве неосновательного обогащения противоречит абзацу 10 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц).

Между тем выводы апелляционного суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Сторона, уплатившая денежные средства в большем размере, вправе взыскать с другой стороны переплату как неосновательное обогащение по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.013 N 11524/12).

Поводом для обращения в суд с настоящим иском явилось пользование ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами вследствие их неосновательного получения.

Судами установлено, что денежные средства в сумме 274 103 рубля 98 копеек и 508 143 рубля 20 копеек, полученные взыскателем во исполнение судебного акта, впоследствии отмененного, должнику не возвращены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта.

В данном случае итоговыми судебными актами по названным делам были постановления апелляционного суда от 15.03.2022 и 13.08.2021, так как с этого момента окончательно разрешившее спор постановление от 15.03.2022 (по делу N А10-499/2018) и судебное решение от 10.02.2021 (по делу N А10-6560/2018) вступили в силу и подлежали приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании процентов с момента вступления в силу итогового судебного акта и до момента проведения зачета (уведомления от 10.01.2022, 31.03.2022).

Расчет истца, в котором датой начала начисления процентов указано - 15.03.2022 (по делу N А10-499/2018) и 13.08.2021 (по делу N А10-6560/2018), соответствует требованиям пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При этом судом первой инстанции верно отмечено, что порядок распределения денежных средств в счет иных периодов, установленный пунктом 6.7 договора N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 (в редакции от 06.05.2015), не распространяется на взысканные вступившими в законную силу судебными актами суммы, не являющиеся платежами и переплатой по договору.

Поскольку выводы апелляционного суда основаны на неправильном применении норм материального права, обжалуемое постановление в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей (платежное поручение от 15.05.2023 N 11168) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу N А10-1294/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июля 2023 года по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 3 000 рублей в возмещение судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц