Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2023 г. N Ф02-6982/23 по делу N А19-4797/2023

город Иркутск

28 декабря 2023 г.

Дело N А19-4797/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Ананьиной Г.В., Левошко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Конюковой Любови Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года по делу N А19-4797/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Конюкова Любовь Геннадьевна (далее - Конюкова Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Наумовой Юлии Олеговны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 06.03.2023 N 38016/23/403322, вынесенного в рамках исполнительного производства N 319653/22/38016-ИП от 23.11.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Конюкова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не была дана оценка законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя; считает, что погашение требований за счет солидарных должников не изменяет факта нарушения ее прав на дату обращения в суд, то есть на 09.03.2023; по мнению заявителя, суд, установив факт окончания исполнительного производства, должен был прекратить производство по делу и распределить судебные расходы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), явку не обеспечили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках исполнительного производства N 319653/22/38016-ИП о взыскании с Герасимова Николая Александровича (далее - должник, Герасимов Н.А.) судебных расходов в размере 12 551 рубля Конюкова Л.Г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 17.02.2023 N 2496115299, в котором просила судебного пристава-исполнителя связаться с представителями Кировского районного суда города Иркутска и ГУ МВД России по Иркутской области и осуществить взыскание задолженности за счет подлежащего возвращению должнику залога в размере 3 000 000 рублей, которую Кировский районный суд города Иркутска постановил возвратить должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023 N 38016/23/403322 отказано в удовлетворении заявления Конюковой Л.Г., в связи с тем, что информация, изложенная в заявлении, не относится к материалам исполнительного производства, так как относится к гражданско-правовым отношениям между Конюковой Л.Г. и Герасимовым Н.А.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы, Конюкова Л.Г обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться, в том числе с соблюдением принципов законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации.

Оценивая доводы Конюковой Л.Г. о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, судом апелляционной инстанции указано, что залог, внесенный Герасимовым Н.А. на специальный счет ГУ МВД России по Иркутской области, является мерой пресечения, на которую невозможно обратить взыскание для погашения какой-либо задолженности; обязательство Герасимова Н.А. перед Конюковой Л.Г., подлежащее исполнению по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области, имеет гражданско-правовой характер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства Конюковой Л.Г., является правомерным, не нарушающим права и законные интересы Конюковой Л.Г.

При этом судами также учтено, что на момент рассмотрения данного дела исполнительное производство N 319653/22/38016-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа солидарным должником.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованными и соответствующими материалам дела выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления от 06.03.2023 N 38016/23/403322 недействительным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции верно указал, что установление судом первой инстанции факта отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя без оценки соответствия оспариваемого постановления нормам материального права с учетом положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу и распределения судебных расходов были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года по делу N А19-4797/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Г.В. Ананьина А.Н. Левошко