Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2024 г. N Ф02-3445/24 по делу N А19-17470/2022

город Иркутск

19 августа 2024 г.

Дело N А19-17470/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Варламова Е.А., Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должника Ермолаевой Светланы Степановны - Суворова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу N А19-17470/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2023 года Ермолаева Светлана Степановна (ИНН: 384400278575, далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворов Алексей Владимирович (далее -финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 07.12.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у должника сведений об открытых и закрытых счетах за последние три года (с 01.04.2019), расчетных счетах, лицевых счетах, депозитных и иных, сведения о вкладах, в случае наличия таковых счетов, предоставить расширенную выписку о движении денежных средств по счетам за указанный период; сведения о договоре аренды банковской ячейки (сейфа), сведения об остатках; сведений об имеющихся транспортных средствах, маломерных судах, технике, оружии, недвижимом имуществе, в том числе, о реализации имущества за последние три года с 01.04.2019, в том числе об имуществе, находящемся в совместной собственности; сведения о месте нахождения имущества и о том, каким образом осуществляется обеспечение его сохранности; сведения об участии в юридических лицах, объединениях лиц, ценных бумагах; копии свидетельства о рождении должника, при отсутствии справку, в которой указаны сведения о родителях, детях, супругах (бывших супругах); сведения о совершенных сделках по отчуждению имущества с 01.04.2019; сведения о кредиторской задолженности, в том числе о задолженности по налогам и сборам, с разбивкой сумм задолженности по контрагентам и периодам возникновения с приложением документации, на основании которой она возникла; сведения о дебиторской задолженности с разбивкой сумм задолженности по контрагентам и периодам возникновения, с приложением документации, на основании которой она возникла; сведения о возбужденных исполнительных производствах; сведения о заключенных договорах с контрагентами, в том числе трудовых договорах; сведения о доходах по настоящее время, планируемых поступлениях денежных средств (размерах, источниках, имеющихся обязательствах, возможностях), справки 2- НДФЛ, за последние 3 года, трудовые договора; сведения о ежемесячных расходах (с обоснованием необходимости несения расходов); сведения об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание; сведения о наличии (отсутствии) судимости; сведения о месте осуществления предпринимательской деятельности, характере предпринимательской деятельности (если осуществляется), доходах, полученных от предпринимательской деятельности; налоговой отчетности с 2019 по 2022 годы с отметкой налогового органа; сведения о балансовой стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Гиперпрессованный кирпич Иркутск" (далее - общество), 100 процентов доли в уставном капитале которого принадлежит должнику, информацию о фактическом адресе местонахождения общества, номер телефона, электронной почты; договора микрозайма от 09.03.2021, договора залога от 09.03.2021 в обеспечение исполнения микрозайма, всю переписку с Займодавцем по указанным договорам; выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на обществе за период с 31.03.2020 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неверное толкование судами закона, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, истребовать у должника запрашиваемые документы.

Заявитель полагает необоснованным переложение бремени получения необходимых документов с должника на третьих лиц и арбитражного управляющего, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прямо предусмотрено наличие такой обязанности у должника.

Относительно истребования у должника сведений о движении наличных денежных средств в обществе, заявитель указывает на то, что возможность предоставления таких сведений имеется только у должника, а также на то, что исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не влияет на местонахождение документов.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как разъяснено в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что истребование финансовым управляющим необходимых сведений у третьих лиц по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является первичным способом получения документов, суды последовательно отказали в удовлетворении заявленных управляющим требований.

В частности, суд округа отмечает, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, в ответе на вопрос 5, разъяснено, что по смыслу абзацев 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное правовое регулирование и соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу N А19-17470/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

Е.А. Варламов И.А. Волкова