Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2024 г. N Ф02-3574/24 по делу N А19-9386/2021

город Иркутск

26 августа 2024 г.

Дело N А19-9386/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Тютриной Н.Н., Яцкевич Ю.С.,

при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области Пичуева А.В. (доверенность N 04-14/16 от 08.11.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года по делу N А19-9386/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кустов Олег Александрович (ОГРНИП 318385000042582, ИНН 381108335388, далее - Кустов О.А., истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1023802142132, ИНН 3819008664, далее - ООО "Исток") о взыскании 180 937 рублей 04 копеек задолженности по агентскому договору N 01-05/18АГ от 14.05.2018, 27 967 рублей 86 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 22 800 рублей расходов по оплате судебной экспертизы; с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 5 178 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2022 года произведена замена истца - Кустова О.А. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Легион 777" (ОГРН 1203800024075, ИНН 3808272836, далее - ООО "Легион 777"); решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2023 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу оставлены без изменения.

14.06.2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 039137703 на взыскание с Кустова О.А. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

07.02.2024 Кустов О.А. обратился в Арбитражного суда Иркутской области с заявлением об отзыве исполнительного листа и о возврате государственной пошлины в размере 5 178 рублей, ссылаясь на то, что 14.12.2023 на основании решения от 02 июня 2022 года с единого налогового счета Кустова О.А. в принудительном порядке взыскана государственная пошлина в размере 5 178 рублей, несмотря на то, что предприниматель выбыл из состава лиц, участвующих в деле N А19-9386/2021, в связи с заменой истца в порядке процессуального правопреемства 07.11.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2024 года к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области (ОГРН 1213800023304, ИНН 3849084158, далее - налоговая инспекция, заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года, в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано; государственная пошлина в размере 5 178 рублей, оплаченная 14.12.2023 с единого налогового счета, возвращена Кустову О.А.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов в части возврата Кустову О.А. из федерального бюджета 5 178 рублей государственной пошлины. Налоговая инспекция указывает, что начисление по государственной пошлине отражается в совокупной обязанности налогоплательщика на основании исполнительного листа и отменяется (изменяется) на основании судебного акта отменяющего (изменяющего) данный исполнительный лист, а поскольку исполнительный лист серии ФС N 039137703 не отозван и не отменен, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

В судебном заседании 06.08.2024 представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 06.08.2024, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 15.08.2024.

В судебном заседании 15.08.2024 после окончания перерыва представитель заявителя дал пояснения относительно дополнений, представленных 15.08.2024.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет направляются арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования к содержанию исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, поименованы в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; помимо прочего в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдаются по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2022 года вступило в законную силу, соответственно исполнительный лист серии ФС N 039137703 от 14.06.2023 выдан правомерно. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2022 года произведена замена истца - Кустова О.А. его правопреемником - ООО "Легион 777" на основании договора уступки прав (цессии) от 01.09.2022. Таким образом, лицом, обязанным произвести оплату государственной пошлины на основании решения от 02 июня 2022 года является ООО "Легион 777". Вместе с тем, в налоговую инспекцию не поступало постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2022 года, и на момент исполнения требований исполнительного листа серии ФС N 039137703 налоговый орган не обладал сведениями о произведенном апелляционным судом процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д., действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании и заверяется гербовой печатью суда.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что процессуальное правопреемство не предполагает отзыва ранее выданного исполнительного листа, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления Кустова О.А. об отзыве исполнительного листа.

Относительно доводов в части возврата государственной пошлины, оплаченной 14.12.2023 с единого налогового счета, суд округа отмечает, что налоговой инспекцией на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2022 года на едином налоговом счете Кустова О.А. произведено сторнирование начисленной суммы по исполнительному листу ФС N 039137703;

по заявлению Кустова О.А. сформировано поручение на возврат государственной пошлины, которое 12.08.2024 исполнено.

Так же судом округа учтено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2024 года с ООО "Легион 777" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 178 рублей; 08.08.2024 выдан исполнительный лист.

В связи с чем, доводы о том, что исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года повлечет ущерб в виде потери бюджетной системой денежных средств, отклоняется судом округа.

Изложенные заинтересованным лицом в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, которым арбитражными судами уже дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2024 года по делу N А19-9386/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Н.Н. Тютрина Ю.С. Яцкевич