Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2014 г. N Ф04-4388/14 по делу N А45-4266/2013

г. Тюмень

18 июня 2014 г.

Дело N А45-4266/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Е.В. Клат рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРК - Новосибирск" на определение о возмещении судебных расходов от 14.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4266/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРК - Новосибирск" (630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 29, кв. 55, ИНН 5406680010, ОГРН 1115476097505) к открытому акционерному обществу "Каргатский элеватор" (632400, Новосибирская область, г. Каргат, ул. Промышленная, д. 2) об обязании передать пшеницу.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Суханов Сергей Геннадьевич, Решетников Алексей Александрович.

Суд установил:

определением от 23.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРК - Новосибирск" на определение о возмещении судебных расходов от 14.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4266/2013 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 22.05.2014.

Определением от 23.05.2014 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью "ТРК - Новосибирск" копии определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 17.06.2014.

Определение от 23.05.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 24.05.2014.

Копии указанного определения судом кассационной инстанции 27.05.2014 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 29, кв. 55; 630020, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 9, оф. 307.

Определение от 23.05.2014, направленное по адресу 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 29, кв. 55, получено заявителем жалобы 04.06.2014.

Определение от 23.05.2014, направленное по адресу 630020, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 9, оф. 307 получено заявителем жалобы 05.06.2014.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 17.06.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРК - Новосибирск" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.В. Клат