Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2014 г. N Ф04-1354/12 по делу N А03-3659/2011

г. Тюмень

19 июня 2014 г.

Дело N А03-3659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 20.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3659/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича (Республика Алтай, Майминский район, село Соузга) по заявлению об утверждении мирового соглашения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) в заседании участвовали: Андрюкова Е.В. - представитель индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича по доверенности от 07.02.2014, Якушев А.Н. - представитель конкурсного управляющего Яковлева Василия Викторовича по доверенности от 05.03.2014, Герман Ю.И. - представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности от 12.12.2013.

Суд установил:

решением от 21.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель Золотухин Сергей Николаевич (далее - предприниматель Золотухин С.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Яковлев Василий Викторович (далее - Яковлев В.В.).

Предприниматель Золотухин С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Определением суда от 20.03.2014 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждённое мировое соглашение влечёт нарушение прав кредиторов должника, поскольку отсутствует экономическая целесообразность заключения мирового соглашения; возможность восстановления платёжеспособности должника; наличие источников погашения задолженности. Кроме того, начисление процентов на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам не предусмотрено.

ОАО "Сбербанк России" считает, что суду необходимо было исследовать обстоятельства принятия собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения на предмет соблюдения интересов меньшинства кредиторов. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что решение о заключении мирового соглашения принято единственным кредитором Мурашкиной Инной Борисовной (далее - Мурашкина И.Б.). В действиях должника и кредитора с большинством голосов имеются признаки злоупотребления правом, предусмотренные статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предприниматель Золотухин С.Н., арбитражный управляющий Яковлев В.В., Мурашкина И.Б. в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов включены требования четырёх кредиторов в размере 171 264 697,07 руб., в том числе 169 689 663, 71 руб. долга и 1 575 033,36 руб. санкций.

На собрании кредиторов от 03.03.2014 большинством голосов принято решение об утверждении мирового соглашения.

Кредитор - ОАО "Сбербанк России" голосовал против утверждения мирового соглашения. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

При согласовании условий мирового соглашения кредиторы решили, что должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований, включённых в реестр требований кредиторов.

Должник принял на себя обязательство погасить задолженность перед всеми кредиторами в следующем порядке: 1-й платёж - до 01.11.2014 (25% долга), 2-й - до 01.01.2015 (25% долга), 3-й - 01.02.2015 (25% долга), 4-й - 01.03.2015 (25% долга и 100% санкций).

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, пришёл к выводу, что оно соответствует требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции правильным.

В соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 названного Закона.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 150, 155, 156, 158 Закона о банкротстве и статьями 139, 140, 141 АПК РФ утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Мировое соглашение принято решением собрания кредиторов, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в части нарушения прав и законных интересов ОАО "Сбербанк России" относительно освобождения должника от уплаты процентов по основной сумме задолженности, являются несостоятельными.

Согласно постановлению от 22.07.2002 N 14-П Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", граждане, коммерческие организации и публично-правовые образования должны иметь равные возможности при заключении мирового соглашения, поскольку в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная и муниципальная формы собственности.

Исходя из равных прав и возможностей, законодатель установил требования одинаковых условий для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В рассматриваемом случае условия мирового соглашения содержат единство воли конкурсных кредиторов, направленной на достижение цели восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением может быть установлен меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили своё согласие относительно уменьшения размера ставки процентов, предусмотренных в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.

В данном случае условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия ОАО "Сбербанк России" с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Довод ОАО "Сбербанк России" о том, что у должника отсутствуют источники погашения задолженности, суд кассационной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В связи с этим утверждение мирового соглашения при указанных обстоятельствах является правомерным, соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Довод ОАО "Сбербанк России" о том, что мировое соглашение заключено со злоупотреблением правом со стороны должника и кредиторов, принявших решение о его заключении материалами дела, не подтверждается. В силу статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Одно лишь сомнение стороны в добросовестности участников гражданских правоотношений без соответствующего подтверждения не может быть положено в основу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3659/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов