г. Тюмень |
|
20 июня 2014 г. |
Дело N А67-6318/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича на решение от 04.02.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6318/2013 по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, Город Москва, улица Маршала Рыбалко, 3, ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Суд установил:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кулагину Андрею Николаевичу о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014 заявленные требования удовлетворены в части.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N А67-6318/2013.
Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Николаевича на решение от 04.02.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 15.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6318/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
Е.В. Поликарпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2014 г. N Ф04-6568/14 по делу N А67-6318/2013