Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2014 г. N Ф04-5170/14 по делу N А03-14757/2013

г. Тюмень

24 июня 2014 г.

Дело N А03-14757/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-группа "Сфера Влияния" на решение от 09.01.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14757/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Строительная перспектива", (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, 16А; ОГРН 1052201878156, ИНН 2221067952), Комякова Андрея Геннадьевича (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-группа "Сфера Влияния" (656000, г. Барнаул, Ленина пр-кт, 151, Г; ОГРН 1062225021308, ИНН 2225079885) о защите деловой репутации.

Суд установил:

определением от 19.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа-группа "Сфера Влияния" (далее - Общество) оставлена без движения в соответствии с частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы Общества без движения явилось неприложение к кассационной жалобе документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Строительная перспектива", Комякову Андрею Геннадьевичу), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 статьи 277 АПК РФ).

Указанное определение суда согласно уведомлению о вручении получено 27.05.2014 представителем Общества по доверенности Татарниковой.

В установленный определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок (до 19.06.2014) Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не принято всех мер, обеспечивающих поступление документов до 19.06.2014 в канцелярию суда кассационной инстанции.

23.06.2014 от Общества поступило ходатайство о продлении срока подачи указанных в определении суда документов в связи "с длительным снятием ареста со счета Общества и невозможностью оплатить государственную пошлину по делу".

Оставляя без удовлетворения указанное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего:

- в нарушение статьи 65 АПК РФ к ходатайству не приложены документы (иные доказательства), подтверждающие заявленные доводы о невозможности своевременно оплатить государственную пошлину по делу;

- определением от 19.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Обществу в срок до 19.06.2014 также предлагалось представить документы, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; однако поданное ходатайство не содержит доводов о невозможности исполнения в установленный срок указанного в определении требования.

На основании изложенного, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 19.05.2014, возвращает кассационную жалобу Обществу.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Общества и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-группа "Сфера Влияния" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева