Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2014 г. N Ф04-6937/12 по делу N А45-14458/2012

г. Тюмень

24 июня 2014 г.

Дело N А45-14458/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьстройпроект" на определение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14458/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обьстройпроект" (630089, Новосибирская обл, г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, 13; ОГРН 1025402492543, ИНН 5406166327) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (630015, Новосибирская обл, г. Новосибирск, ул. Королева, 9; ОГРН 1045400555727, ИНН 5401238923) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

определением от 19.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Обьстройпроект" (далее - Общество) оставлена без движения в соответствии с частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Основанием оставления жалобы Общества без движения явилось неприложение к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление лицу, участвующему в деле (налоговому органу), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в связи с тем, что в рамках настоящего дела срок на обжалование постановления от 24.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 24.03.2014, кассационная жалоба подана заявителем 25.04.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, и при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствовало, суд кассационной инстанции предложил Обществу предоставить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В установленный определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок (до 19.06.2014) Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не представило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы в адрес налогового органа.

Согласно уведомлению о вручении указанное определение суда получено 02.06.2014 представителем Общества по доверенности Бересневым.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, а также, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 19.06.2014, суд возвращает кассационную жалобу Обществу.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Общества и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьстройпроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева