Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2014 г. N Ф04-3058/13 по делу N А27-13376/2012

г. Тюмень

25 июня 2014 г.

Дело N А27-13376/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение о распределении судебных расходов по делу от 13.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 24.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Полосин А.Л., Музыкантова М.Х.) по делу N А27-13376/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кемеровоуголь-Л" (650000, Кемеровская область, г.Кемерово, пр-кт Советский, 35, 40, ОГРН 1074205019866, ИНН 4205139480) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о взыскании судебных расходов в размере 230 000 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) в заседании участвовал представитель инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Лузин И.Н. по доверенности от 04.02.2014 N 06 (срок действия 3 года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровоуголь-Л" (далее - ООО "ТД "Кемеровоуголь-Л", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) о взыскании понесенных судебных расходов по делу в размере 230 000 руб.

Определением от 13.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: в пользу ООО "ТД "Кемеровоуголь-Л" взысканы судебные расходы в сумме 67 000 руб.

Считая вышеуказанные определение и постановление судов незаконными, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

По мнению налогового органа, размер взысканных судебных расходов не соответствует объему выполненной работы и расценкам на подобные виды услуг в Кемеровской области.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительным решения от 29.03.2012 N 34.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТД "Кемеровоуголь-Л" 16.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 230 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание услуг по ведению дела в суде от 30.07.2012 N 3-НС, представив копию указанного договора, расписки о получении денежных средств от 30.07.2012, от 09.10.2012, от 26.10.2012, от 29.04.2013, от 02.07.2013, акты об оказанных услугах, расходные кассовые ордера.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды обеих инстанций исходя из положений статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11, пришли к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 67 000 руб.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов, исходит из указанных в судебных актах норм материального права и обстоятельств, установленных по делу.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным между ООО "ТД "Кемеровоуголь-Л" (заказчиком) и Щукиной Н.П. (исполнителем) договором возмездного оказания услуг от 30.07.2012 N 3-НС исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением его интересов по делу N А27-13376/2012 о признании недействительным решения налогового органа от 29.03.2012 N34. Предметом данного договора являлось оказание клиенту юридической помощи, а также осуществление представительство клиента в арбитражном суде на всех стадиях процесса; стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в акте об оказанных услугах (п.4.1 договора); в соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель ежемесячно в последний день расчетного месяца составляет акт об оказанных услугах по договору за отчетный период и в течение одного дня вручает его заказчику.

Факты выполнения работ и оплаты денежных средств исполнителю (в размере 230 000 руб.) по вышеуказанным расходным кассовым ордерам судами установлены и налоговым органом не оспариваются.

В подтверждение разумности расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов на 11.03.2013, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 N 3/1.

Суды, исследовав расчет заявителя, учитывая степень сложности дела, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, длительность судебного разбирательства, пришли к обоснованному выводу, что стоимость услуг исполнителя соответствует расценкам, утвержденным вышеуказанным решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013. Однако, принимая во внимание участие заявителя не во всех заседаниях, определили к взысканию судебные расходы в сумме 67 000 руб.

Инспекция, считая данные расходы чрезмерными, ссылается в кассационной жалобе на решение Совета Адвокатской палаты по Кемеровской области от 10.04.2009 N 5/3, в соответствии с которым день занятости адвоката оплачивается в размере 3000 руб.

Вместе с тем, как указал апелляционный суд, данное решение в материалы дела не представлено. Более того, оно не опровергает сложившийся в регионе ценовой уровень оплаты услуг представителя в период заключения и исполнения договора возмездного оказания услуг (2012 - 2013 г.г.).

Оставляя судебные акты без изменения, кассационная инстанция исходит из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных расходов, как и не представлено расчета той суммы, которая, по мнению налогового органа, является разумной.

Кассационная инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.012014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13376/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов