Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2014 г. N Ф04-5629/14 по делу N А67-4544/2013

г. Тюмень

27 июня 2014 г.

Дело N А67-4544/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военторг-Восток" на решение от 03.02.2014 (судья Соколов Д.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 07.04.2014 (судьи Сухотина В.М., Афанасьева Е.В., Стасюк Т.Е.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4544/2013 по иску открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа" (680028, город Хабаровск, улица Комсомольская, 122, ИНН 2722086642 ОГРН 1092722004385) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (город Москва, улица Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), федеральному государственному казённому учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Военторг-Восток" Харламов Н.В. по доверенности от 25.03.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (далее - ОАО "УТ "ВВО", после переименования ОАО "Военторг-Восток") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному предприятию "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" о признании права собственности на нежилое помещение - чайная, инвентарный номер помещения: 69:232:1000:14:13038, этажность здания 1, общая площадь помещения 107,5 квадратных метра, расположенное по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16.

Решением суда от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

С решением от 03.02.2014 и постановлением от 07.04.2014 не согласилось ОАО "Военторг-Восток", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает несостоятельным вывод судов о необращении к Министерству обороны Российской Федерации с требованием о внесении необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности изменений в передаточный акт, так как нормами действующего законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о признании права собственности. Суды не дали оценку иным характеристикам помещения, подтверждающим идентичность переданного помещения и указанного в акте приёма-передачи, необоснованно сославшись на акт приёма-передачи от 20.07.2009.

В отзывах на кассационную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казённое учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с изложенными в ней доводами не согласились, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. ОАО "Военторг-Восток" не представлены доказательства передачи ему именно спорного помещения, а также наличие права собственности на объект недвижимости у его правопредшественника.

Представитель ОАО "Военторг-Восток" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, указал на несогласие с оценкой доказательств, произведённой судами первой и апелляционной инстанций.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 "Об условиях приватизации федерального казённого предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" была осуществлена приватизация указанного предприятия, в результате которой путём преобразования создано открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа").

В перечень объектов, подлежащих приватизации, по передаточному акту от 20.07.2009 под номером 83 указан объект недвижимости: солдатская чайная, расположенная по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16.

Данный объект недвижимости принят Федеральным казённым предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (далее - ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа") от Кемеровской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа согласно подписанному данными лицами акту приёма-передачи здания (сооружения) от 06.04.2009 N 91 во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 131.

В материалы дела представлен технический паспорт, изготовленный по состоянию на 24.10.2012, спорного объекта с инвентарным номером 69:232:1000:14:13038, общей площадью 107,5 квадратных метра, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 произведена реорганизация ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" в форме преобразования в ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа".

В единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании в порядке реорганизации в форме преобразования ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" и утверждён передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа".

На общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа"), оформленным протоколом от 11.05.2012, были приняты решения, в том числе: о прекращении деятельности ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа" в результате присоединения к ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа" и о переименовании ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа" в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа".

В соответствии с передаточным актом, утверждённым 11.05.2012 внеочередным общим собранием акционеров, всё имущество ФКП "Управление торговли Сибирского военного округа" перешло к ОАО "Управление торговли Восточного военного округа".

В связи с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение (сообщение от 15.05.2013 N 01/332/2012-868) ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды посчитали, что ОАО "Военторг-Восток" не доказан надлежащим образом факт наличия у него права на спорное имущество в приведённом им описании и технических характеристиках, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2011 в собственности Российской Федерации находится нежилое здание по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16 общей площадью 444,6 квадратных метра, кадастровый номер 70-70-01/043/2009936, год ввода в эксплуатацию 1961, наименование: здание чайной.

Выводы судов соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о приватизации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путём признания права.

Из статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" хозяйственное общество, созданное путём преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Статьёй 11 названного Закона предусмотрено, что состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несёт ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

В пункте 68 раздела 1.3 передаточного акта от 20.07.2009 указано встроенное помещение в здании чайной (солдатская чайная), Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16, стоимостью 235,90 тысяч рублей.

В акте приёма-передачи здания (сооружения) от 06.04.2009 N 91 указано встроенное помещение в здании чайной (солдатская чайная), Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16, стоимостью 235 930 рублей 44 копейки, площадью 98,82 квадратных метра, год ввода в эксплуатацию 1981.

В приложении к акту от 11.05.2012 в пункте 273 также указано встроенное помещение в здании чайной (солдатская чайная), Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение 16, площадью 98,82 квадратных метра.

В техническом паспорте, изготовленном по состоянию на 24.10.2012, спорного объекта с инвентарным номером 69:232:1000:14:13038, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 84, строение, 16 общая площадь указана 107,5 квадратных метра.

Исследовав вышеперечисленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств подтверждающих, что данные объекты фактически являются одним и тем же объектом недвижимости, право собственности на который, приобретено истцом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка иным характеристикам, свидетельствующим об идентичности переданного объекта и объекта, за регистрацией права собственности на который обратился истец, подлежит отклонению, поскольку передача подлежащего приватизации имущественного комплекса осуществлялась по передаточному акту, утверждённому 20.07.2009, а акт приёма-передачи зданий (сооружений) от 06.07.2009 не доказывает факт приватизации перечисленного в нём имущества. Кроме того, в названных актах указаны разные параметры вроде бы одного объекта недвижимости.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с этим несостоятельной является ссылка ОАО "Военторг-Восток" на технический паспорт, изготовленный по состоянию на 24.10.2012, так как он не подтверждает наличие и характеристики объекта на момент его передачи (20.07.2009).

Суждения судов о необращении ОАО "Военторг-Восток" к Министерству обороны Российской Федерации с требованием о внесении необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности изменений в передаточный акт не привели к принятию неправильных судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения и постановления об отказе в удовлетворении исковых требований арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.02.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 07.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4544/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военторг-Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов