Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2014 г. N Ф04-5403/14 по делу N А46-5808/2013

г. Тюмень

27 июня 2014 г.

Дело N А46-5808/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "АТФБанк" на определение от 24.04.2014 (судья Сумбаева А.В.) Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5808/2013 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Русь" по ходатайству закрытого акционерного общества "Русь" (646880, Омская област, Азовский немецкий национальный район, село Азово, улица 40 лет Октября, 11, ИНН 5509002257, ОГРН 1025501516457) об утверждении мирового соглашения между закрытым акционерным обществом "Русь" и закрытым акционерным обществом "Русское поле" (646880, Омская область, Азовский немецкий национальный район, село Азово, улица 40 лет Октября, 11, ИНН 5509006893, ОГРН 1085509002040).

В заседании приняли участие представители акционерного общества "АТФБанк" Серых А.С. по доверенности от 29.08.2013, Щербинина Е.Ю. по доверенности от 29.08.2013.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители закрытого акционерного общества "Русь" Кириллова О.В. по доверенности от 30.05.2013, Ильченко Т.Ю. по доверенности от 10.06.2013, закрытого акционерного общества "Русское поле" Берёза Я.Ю. по доверенности от 21.08.2013.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь") заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Русь".

Определением от 24.04.2014 мировое соглашение утверждено, производство по заявлению закрытого акционерного общества "Русское поле" (далее - ЗАО "Русское поле") прекращено.

С определением от 24.04.2014 не согласилось акционерное общество "АТФБанк", в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что утверждённое обжалуемым определением мировое соглашение не соответствует требованиям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Мировое соглашение является недействительной сделкой, так как заключено после возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Русь" в ущерб интересам кредиторов, на момент утверждения мирового соглашения у должника имелись неисполненные перед иными кредиторами денежные обязательства, в связи с чем заявителю оказано предпочтение перед иными кредиторами должника. Судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не дана оценка данному обстоятельству.

Также мировое соглашение является недействительной сделкой на основании статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ничтожной (мнимой) в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители акционерного общества "АТФБанк" в судебном заседании кассационную жалобу поддержали.

Представители ЗАО "Русь" и ЗАО "Русское поле" относительно доводов, изложенных в жалобе, возразили, пояснив, что заключение мирового соглашения не противоречит нормам законодательства о банкротстве и соответствует положениям процессуального законодательства.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 09.12.2013 ЗАО "Русское поле" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Русь" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2014 заявление ЗАО "Русское поле" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А46-5808/2013 о банкротстве ЗАО "Русь", с указанием на то, что судебное заседание по его рассмотрению будет назначено не позднее 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований предшествующего заявителя.

Производство по ранее принятым заявлениям кредиторов о признании ЗАО "Русь" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В судебном заседании представитель ЗАО "Русь" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда город Омска от 04.12.2012 с ЗАО "Русь" взыскано в пользу ЗАО "Русское поле" 7 204 065 рублей 43 копейки основного долга, 17 689 845 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 131 048 рублей 14 копеек неустойки по договорам займа от 22.03.2011 и от 25.03.2011 N 54, а также 60 000 рублей расходов на плату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону.

Частью 3 статьи 139 названного Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Кодекса. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по заявлению ЗАО "Русское поле", посчитал, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Акционерное общество "АТФБанк", обращаясь с настоящей жалобой, полагает, что мировое соглашение нарушает его права и интересы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем из материалов дела следует, что определением суда от 25.04.2014 заявление акционерного общества "АТФБанк" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Русь" и на данный момент не рассмотрено судом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав и интересов утверждением мирового соглашения отклоняются как необоснованные, поскольку на момент заключения мирового соглашения требования акционерного общества "АТФБанк" не рассмотрены и он не являлся конкурсным кредитором ЗАО "Русь".

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу о том, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не нарушил нормы материального и процессуального права, принял законный и обоснованный судебный акт с учётом воли сторон спорного правоотношения.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.04.2014 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5808/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АТФБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов