Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2014 г. N Ф04-4709/12 по делу N А02-1713/2011

г. Тюмень

1 июля 2014 г.

Дело N А02-1713/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славгородский молочный комбинат" на определение от 07.02.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Соколова А.Н.) и постановление от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А02-1713/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Краснощековский молочный комбинат" (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Г.И. Чорос-Гуркина, 29, ИНН 2251004491, ОГРН 1062256012389) по жалобе закрытого акционерного общества "Славгородский молочный комбинат" (658823, Алтайский край, город Славгород, улица 2-я Промышленная, 26, ИНН 2210005457, ОГРН 1022200863849) на действия конкурсного управляющего должником Пупкова Сергея Владимировича.

Суд установил:

при введении определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.02.2012 в отношении открытого акционерного общества "Краснощековский молочный комбинат" (далее - ОАО "КМК", должник) процедуры наблюдения установлено отнесение должника к категории сельскохозяйственной организации.

Временным управляющим утверждён Пупков Сергей Владимирович (далее - Пупков С.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2012 ОАО "КМК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пупков С.В.

Закрытое акционерное общество "Славгородский молочный комбинат" (далее - ЗАО "СМК") обратилось 23.12.2013 в Арбитражный суд Республики Алтай с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от заключения с заявителем договора купли-продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.02.2014 в удовлетворении жалобы ЗАО "СМК" отказано.

Суд первой инстанции исходил из правомерного предложения конкурсного управляющего другим лицам в преимущественном порядке приобрести имущество должника как сельскохозяйственной организации.

Постановлением от 24.04.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя о том, что должник не относится к категории сельскохозяйственной организации, поэтому торги по реализации имущества должника должны были быть проведены в общем порядке.

В кассационной жалобе ЗАО "СМК" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с отклонением судами его доводов о реализации имущества должника в общем порядке, поскольку он не относится к категории сельскохозяйственной организации.

Как полагает заявитель, суды не исследовали вопрос о процентном соотношении выручки должника, полученной от реализации произведённой и переработанной сельскохозяйственной продукции, с общей суммой выручки должника.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий Пупков С.В. ошибочно и без законных на то оснований определил статус должника в качестве сельскохозяйственной организации, в связи с чем подлежит применению общий порядок продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий Пупков С.В. отзыв на кассационную жалобу ЗАО "СМК" не направил.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что при проведении в отношении ОАО "КМК" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 26.06.2012, во исполнение определения суда от 01.02.2013, которым утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "КМК" как сельскохозяйственной организации, конкурсный управляющий провёл торги в форме открытого аукциона.

Поскольку к участию в торгах был допущен только один участник - ЗАО "СМК", организатор торгов на основании пункта 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 5.13 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "КМК" принял решение о признании торгов несостоявшимися.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего Пупкова С.В., выразившиеся в уклонении от заключения договора купли-продажи имущества должника, ЗАО "СМК" указало на необходимость применения общего порядка реализации имущества должника вследствие признания торгов несостоявшимися, в которых он являлся единственным участником, и неправомерного уведомления лиц, владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника и занимающимися производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, о преимущественном праве приобретения этого имущества.

Исходя из содержания статьи 60 Закона о банкротстве, жалоба конкурсного кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

С учётом положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве особенности банкротства сельскохозяйственных организаций применяются к юридическим лицам, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что ОАО "КМК" занимается переработкой сельскохозяйственной продукции и её производством. К основным средствам должника относится, в том числе крупный рогатый скот (дойный гурт), земельный участок, специальная техника.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в вынесенных по настоящему делу судебных актах, в том числе во вступившем в законную силу определении суда от 01.02.2013 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника как сельскохозяйственной организации.

Пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве установлено, что преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвёртым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

Согласно пункту 3 статьи 179 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заключил договор купли-продажи имущества должника от 21.10.2013 с ООО "Авто-ресурс" на сумму 29 899 396 рублей 80 копеек.

Указанные денежные средства полностью получены конкурсным управляющим, часть требований залоговых кредиторов в соответствии с нормами Закона о банкротстве уже погашена в результате продажи имущества должника.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности заявителем жалобы каких-либо нарушений со стороны конкурсного управляющего при реализации имущества должника, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, а также нарушения его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО "СМК" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Пупкова С.В., выразившихся в уклонении от заключения с заявителем договора купли-продажи имущества должника.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о несогласии с выясненными обстоятельствами статуса должника в качестве сельскохозяйственной организации и применения порядка продажи имущества должника, не могут быть приняты во внимание, так как не указывают на неправильное применение судами норм материального права при разрешении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Ссылка на необходимость исследования иных документов, в том числе письма Главного управления сельского хозяйства Алтайского края противоречит установленному судом первой инстанции статусу должника, подтверждённому совокупностью доказательств по настоящему делу.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.02.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1713/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славгородский молочный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева