Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2014 г. N Ф04-4138/13 по делу N А27-10724/2011

город Тюмень

4 июля 2014 г.

Дело N А27-10724/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) на определение от 12.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 28.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-10724/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТопкиСтройСервис" (652300, Кемеровская область, город Топки, улица Советская, 48, ИНН 4229008582, ОГРН 1084229000371), принятые по заявлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Логинова А.Е.) в судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" Шульц Г.В. по доверенности от 27.06.2014.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТопкиСтройСервис" (далее по тексту - общество "ТопкиСтройСервис") удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Буйного Алексея Викторовича (далее по тексту - Буйный А.В.), с Буйного А.В. в пользу должника взыскано 7 237 332 руб. 98 коп.

03.06.2013 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Топки и Топкинскому району Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N 12967/13/23/42 на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 16.11.2012.

Соглашением об отступном от 06.09.2013 кредиторы общества "ТопкиСтройСервис" в счёт погашения своих требований приняли право требования к Буйному А.В. взысканной с него денежной суммы: открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее по тексту - общество "Кузбассэнергосбыт") получило право требования 6 984 905 руб. 26 коп., Федеральная налоговая служба - 19 209 руб. 31 коп., общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - 233 218 руб. 41 коп.

Определением арбитражного суда от 25.10.2013 произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 12967/13/23/42 - общества "ТопкиСтройСервис" его правопреемниками (кредиторами).

13.12.2013 судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Буйному А.В. - земельный участок, площадью 116 000 кв. м, кадастровый номер 42:14:0107010:504, расположенный по адресу: Кемеровская область, Топкинский район.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 28.04.2014, изменён способ исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2012. Вместо способа исполнения судебного акта: "взыскать с Буйного Алексея Викторовича в порядке субсидиарной ответственности 7 237 332 руб. 98 коп." суд определил следующий способ исполнения: "обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий Буйному А.В., - земельный участок, площадью 116 000 кв. м, кадастровый номер 42:14:0107010:504, расположенный по адресу Кемеровская область, Топкинский район".

В кассационной жалобе общество "Кузбассэнергосбыт" просит отменить определение от 12.02.2014 и постановление от 28.04.2014, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции принял решение, несоответствующее заявленным требованиям, то есть вышел за пределы заявленных судебным приставом - исполнителем требований. Как полагает кассатор, заявление судебного пристава - исполнителя было направлено на возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество - земельный участок в рамках возбуждённого исполнительного производства, а судебный акт принят об изменении способа исполнения определения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Кузбассэнергосбыт" поддержал кассационную жалобу, пояснил, что права общества "Кузбассэнергосбыт" нарушаются принятыми судебными актами, поскольку суды ограничили его право на взыскание с Буйного А.В.

6 984 905 руб. 26 коп. таким способом исполнения как обращение взыскания на земельный участок, стоимость которого может быть недостаточна для исполнения судебного акта в полном объёме. По мнению кассатора, взыскание указанной суммы с Буйного А.В. возможно и другими способами.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в ходе исполнительного производства N 12967/13/23/42 судебным приставом - исполнителем обнаружено имущество, принадлежащее Буйному А.В.:

- квартира, площадью 40,6 кв. м, расположенная по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, деревня Малый Корчуган, улица Центральная, дом 4, квартира 1;

- земельный участок, площадью 116 000 кв. м, кадастровый номер 42:14:0107010:504, расположенный по адресу Кемеровская область, Топкинский район.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Буйному А.В., судебный пристав - исполнитель сослался на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель не мог в рамках исполнительного производства самостоятельно обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Буйному А.В., чем и было вызвано его обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Между тем, суд первой инстанции, вынося определение, руководствовался частью 1 статьи 324 АПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, ошибочно полагая, что обращение судебного пристава -исполнителя вызвано невозможностью исполнения судебного акта в том виде, в каком он принят - о взыскании с Буйного А.В. денежной суммы, самостоятельно заменил способ его исполнения иным - об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Буйному А.В., тем самым ограничив взыскание стоимостью земельного участка.

Апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального (статья 278 ГК РФ) и процессуального (статья 324 АПК РФ) права.

В этой связи суд кассационной инстанции пришёл к выводу о необходимости отмены принятых судебных актов с принятием нового решения по существу заявленного судебным приставом - исполнителем требования.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено частью 2.1 статьи 324 АПК РФ, вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства, которые в силу закона подлежат рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены ввиду отсутствия у Буйного А.В. денежных средств и движимого имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, суд кассационной инстанции считает, что заявление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 116 000 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, является правомерным и подлежит удовлетворению в том виде, в каком заявлено.

Допущенное судами неправильное применение норм материального и процессуального права согласно части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Топки и Топкинского района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10724/2011 отменить. Принять новый судебный акт. Заявление судебного пристава - исполнителя удовлетворить. Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий Буйному Алексею Викторовичу, - земельный участок площадью 116 000 кв. м, кадастровый номер 42:14:0107010:504, номер государственной регистрации 42-42-01/327-2009-214, расположенный по адресу: Кемеровская область, Топкинский район.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов