Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2014 г. N Ф04-7540/14 по делу N А02-372/2013

г. Тюмень

09 июля 2014 г.

Дело N А02-372/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А02-372/2013 по иску закрытого акционерного общества "АСТАТ" (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, д. 4, ОГРН 1025404357660, ИНН 5433142163) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (649107, Республика Алтай, Майминский район, с. Бирюля, ул. Центральная, д. 36, ОГРН 102540357660, ИНН 5433142163) о взыскании 6 647 903 руб. 29 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" к закрытому акционерному обществу "АСТАТ" о расторжении договоров и взыскании 6 187 603 руб. 08 коп.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (далее - общество "Алтай Резорт") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 направлена в Арбитражный суд Республики Алтай согласно почтовому штемпелю 23.06.2014, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на получение постановления апелляционного суда 23.04.2014; просит признать причины пропуска срока уважительными, поскольку о принятом апелляционным судом постановлении стало известно позднее даты его вынесения, а именно с момента получения копии судебного акта.

Арбитражный суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оценка обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, производится судом в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, информация о принятом Седьмым арбитражным апелляционным судом постановлении по делу N А02-372/2013 опубликована 04.04.2014, полный текст постановления изготовлен 07.04.2014 и размещен на официальном сайте суда 09.04.2014.

Указанные обществом "Алтай Резорт" в ходатайстве причины пропуска процессуального срока суд уважительными не признает, поскольку заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 19-ти листах.

Судья

Т.С. Кислякова