Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2014 г. N Ф04-4391/14 по делу N А45-17269/2013

г. Тюмень

9 июля 2014 г.

Дело N А45-17269/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Дубининой Т.Н.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А45-17269/2013 по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 1025402462689, ИНН 5405162714, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 19) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Орион" (ОГРН1095405024505, ИНН 5405402437630129, г. Новосибирск, ул. Рассветная, 14, оф. 220) о взыскании неустойки; по встречному иску о взыскании долга и неустойки.

Суд установил:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - общество "Новосибирскавтодор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Орион" (далее - общество СК "Орион") о взыскании 1 301 834 руб. 58 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, начисленной по пункту 11.4 договора субподряда от 16.07.2012 N 08-12/31.

Определением суда от 18.11.2013 принято к производству встречное исковое заявление общества СК "Орион" к обществу "Новосибирскавтодор" о взыскании 1 331 128 руб. 92 коп. долга за выполненные по договору субподряда от 16.07.2012 N 08-12/31 строительные работы и 413 960 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной на основании пункта 11.5 договора (с учетом уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.12.2013 (судья Цыбина А.В) с общества СК "Орион" в пользу общества "Новосибирскавтодор" взыскано 29 425 руб. 03 коп. неустойки, в остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с общества "Новосибирскавтодор" в пользу общества СК "Орион" взыскано 1 331 128 руб. 92 коп. долга, 187 132 руб. 94 коп. неустойки, в остальной части встречного иска отказано. В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с общества "Новосибирскавтодор" в пользу общества СК "Орион" взыскано 1 462 818 руб. 48 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (судьи: Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Новосибирскавтодор" ссылаясь на статьи 397, 722, 723, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации просит решение и постановление отменить. По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание письмо от 28.06.2013 N УП-ИС-1512, акт о выявленных дефектах, протокол технического совета от 19.06.2013 N 1-2013, представленные в качестве доказательств наличия выявленных в период гарантийного срока недостатков в выполненных обществом СК "Орион" работах; отклонение апелляционным судом ссылки общества "Новосибирскавтодор" на контрасчет неустойки полагает необоснованным.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении спора и следует из материалов дела, по договору от 16.07.2012 N 08-12/31 общество СК "Орион" (субподрядчик) приняло на себя обязательство в срок до 20.10.2012 выполнить на участке ПК 30+00-П 58+53 комплекс работ по строительству I стадии участка автомобильной дороги "7 км а/д "Н-0804" -Усть-Чем-49 км а/д "К-28" (в пределах км 19+000 км 22+000) в Искитимском районе Новосибирской области в соответствии с рабочей документацией проекта N 18/1-83-2011 "Вынос автодороги Искитим-Усть-Чем из зоны ведения горных работ" ЗАО "Сибирский Антрацит" и сдать результат работ обществу "Новосибирскавтодор" (генподрядчик). В свою очередь генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в установленном договором порядке.

В случае нарушения сроков выполнения работ генподрядчик вправе начислить неустойку в размере двух процентов от стоимости невыполненных и непринятых генподрядчиком работ за каждый день просрочки (пункт 11.4 договора). В случае нарушения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 11.5 договора).

Нарушение обществом СК "Орион" сроков выполнения работ послужило основанием для обращения общества "Новосибирскавтодор" с иском о взыскании 1 301 834 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по пункту 11.4 договора за период с 16.06.2013 по 04.07.2013.

В рамках рассматриваемого дела общество СК "Орион" заявило встречный иск (с учетом уточнения) о взыскании 1 331 128 руб. 92 коп. долга по оплате принятых генподрядчиком по актам за период с августа по декабрь 2012 года работ, взыскании 413 960 руб. 77 коп. неустойки, начисленной по пункту 11.5 договора за период с 15.01.2013 по 15.11.2013.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы применительно к согласованным в договоре от 16.07.2012 N 08-12/31 условиям (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды указали на доказанность факта выполнения обществом СК "Орион" работ по договору на сумму 48 662 985 руб. 56 коп. и, приняв во внимание отсутствие документального подтверждения оплаты генподрядчиком принятых работ в полном объеме, сочли требование общества СК "Орион" о взыскании долга за выполненные работы правомерным.

Доводы общества "Новосибирскавтодор" об удержании указанной суммы и направлении ее в связи с ненадлежащим выполнением субподрядчиком работ по договору на оплату работ по устранению выявленных дефектов, аргументированные ссылкой, в том числе на протокол технического совета от 19.06.2013 N 1-2013, проверены судами обеих инстанций и отклонены мотивированно с учетом закрепленного разделом 13 договора порядка оформления и устранения выявленных в рамках гарантийного срока дефектов, а также ввиду отсутствия в деле бесспорных доказательств возникновения дефектов в результате ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком. Апелляционный суд принял во внимание, что общество "Новосибирскавтодор" не реализовало право заявить о назначении экспертизы; отмечено отсутствие в деле акта, фиксирующего дефекты в соответствии с установленным договором порядком, недоказанность извещения общества СК "Орион" о необходимости направления своего представителя для участия в составлении акта (статьи 9, 41, 64, 65, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "Новосибирскавтодор" о необоснованном снижении судом первой инстанции по заявлению ответчика суммы неустойки апелляционным судом исследован и отклонен с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и рекомендаций информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов обеих инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных обществом "Новосибирскавтодор" доводов.

Отсутствие в обжалуемых судебных актах выводов по результатам оценки каждого представленного в дело доказательства, включая письмо от 28.06.2013 N УП-ИС-1512, акт о выявленных дефектах, не свидетельствует о том, что документы не исследовались судами в установленном законом порядке.

Изложенные в кассационной жалобе аргументы основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку доказательства исследованы судебными инстанциями с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя подлежат отклонению в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А45-17269/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Е.В. Клат