Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2014 г. N Ф04-5435/14 по делу N А45-18123/2013

г. Тюмень

10 июля 2014 г.

Дело N А45-18123/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клат Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Подыман К.В

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "МДМ Банк" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2014 (судья Цыбина А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 (судьи: Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-18123/2013.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" - Сонина О.В. по доверенности от 06.11.2013, Гребнева И.Г. по доверенности от 06.11.2013; открытого акционерного общества "МДМ Банк" - Серегина О.Ю. по доверенности от 25.06.2013, Осипова Е.С. по доверенности от 28.12.2012,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, 12А, ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, далее - ООО "Компания Холидей") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935, далее - ОАО "МДМ Банк") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным подпункта 2.2.1 пункта 2.2 кредитного договора N 038-2010-0-72 от 13.07.2010 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскании 24 595 887 руб., а также 3 734 557,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МДМ Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "МДМ Банк" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратить.

При подаче кассационной жалобы ОАО "МДМ Банк" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции, введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2014 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 подлежит отмене, перечисленные на депозитный счет суда денежные средства в сумме 28 380 117,15 руб. - возврату ОАО "МДМ Банк".

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "МДМ Банк" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А45-18123/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "МДМ Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением N 800535 от 24.04.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014, введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2014 по данному делу, отменить. Возвратить открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в сумме 28 380 117,15 руб., перечисленные по платежному поручению N 800963 от 23.04.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Е.В. Клат