Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2016 г. N Ф04-6578/16 по делу N А75-5449/2016

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

09 декабря 2016 г.

Дело N А75-5449/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" на решение от 21.07.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 07.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5449/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремспецтранс-1" (628486, г. Когалым, ул. Ноябрьская, 3/1, ИНН 8608054928, ОГРН 1118608000169) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (628611, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 5/п, корп. 11, ИНН 8603185807, ОГРН 1118603015409) о взыскании 104 478 руб. 44 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремспецтранс-1" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" о взыскании 104 478 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.07.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Технология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремспецтранс-1" взыскано 89 613 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось с кассационной жалобой на решение от 21.07.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 07.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Технология", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

"Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

Технология" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дубинина