Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2014 г. N Ф04-7766/14 по делу N А67-3077/2013

г. Тюмень

11 июля 2014 г.

Дело N А67-3077/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение от 13.12.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3077/2013 по иску закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (634508, Томская обл., Томский р-н, д. Кисловка, ул. Промышленная, 4, ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682) к администрации Октябрьского сельского поселения (634583, Томская обл., Томский р-н, с. Октябрьское, ул. Заводская,14, ОГРН 1057001463793, ИНН 7014044498) о взыскании 398 727,91 руб. неосновательного обогащения и процентов,

установил:

закрытое акционерное общество "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.12.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 113, 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования решения от 13.12.2013 Арбитражного суда Томской области и постановления от 24.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 24.06.2014, заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 03.07.2014, что подтверждается входящей отметкой Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано отсутствием штатного юриста в организации; нахождением представителя, учувствовавшего в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, в отпуске.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 ""О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Н.В. Орлова