Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2014 г. N Ф04-5188/14 по делу N А45-10274/2013

г. Тюмень

15 июля 2014 г.

Дело N А45-10274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Сидоровой А.В.,

Туленковой Л.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Жданова Л.И., Захарчук Е.И.) по делу N А45-10274/2013 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, Пионерский б-р, 4 А, ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) о взыскании 301 000 руб. и встречному иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о признании недействительным договора поставки угольной продукции от 16.07.2012 N 33/13.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Григорьев О. Н. по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - общество "УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество "СИБЭКО") о взыскании 1 051 772 680 руб. задолженности по договору поставки угольной продукции от 16.07.2012 N 33/13.

Общество "СИБЭКО" в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с встречным иском к обществу "УК "Кузбассразрезуголь" о признании договора поставки угольной продукции от 16.07.2012 N 33/13 недействительным.

Решением от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества "СИБЭКО" в пользу общества "УК "Кузбассразрезуголь" взыскано 1 051 772 680 руб. задолженности, 9 020 руб. государственной пошлины; с общества "СИБЭКО" в доход федерального бюджета взыскано 190 980 руб. государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10274/2013 изменено в части удовлетворения первоначального иска и взыскания государственной пошлины по первоначальному иску. Исковые требования общества "УК "Кузбассразрезуголь" удовлетворены частично, с общества "СИБЭКО" в пользу общества "УК "Кузбассразрезуголь" взыскано 1 007 405 566 руб. 18 коп. стоимости товара, подлежащего поставке по договору поставки угольной продукции от 16.07.2012 N 33/13 в апреле-мае 2013 года, а также 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; с общества "СИБЭКО" в доход федерального бюджета взыскано 183 287 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В остальной части решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10274/2013 оставлено без изменения. С общества "УК "Кузбассразрезуголь" в пользу общества "СИБЭКО" взыскано 38 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы от общества "УК "Кузбассразрезуголь" и общества "СИБЭКО" поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А45-10274/2013.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества "СИБЭКО" поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 01.07.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 08.07.2014, информация о перерыве размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. После перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено тем же составом суда.

После перерыва в судебном заседании 08.07.2014 представитель общества "СИБЭКО" также поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

От общества "УК "Кузбассразрезуголь" в суд кассационной инстанции поступило заявление, в котором оно просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения от 06.06.2014, заключенного между обществом "УК "Кузбассразрезуголь" и обществом "СИБЭКО" по настоящему делу, в его отсутствие.

Представлено мировое соглашение от 06.06.2014 следующего содержания:

"Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ОАО "УК "Кузбассразрезуголь"), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Директора Москаленко И.В., действующего на основании Доверенности, удостоверенной Томилиной Л.А., нотариусом г. Среднеуральска Свердловской области 03.12.2013 г. по реестру N 10-5055, и Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО"), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Пелипасова А.Н., действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу N А45-10274/2013 по иску ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" к ОАО "СИБЭКО" о взыскании 1 051 772 680 рублей (с учетом уточнения исковых требований) задолженности по договору поставки угольной продукции N 33/13 от 16.07.2012 г., в целях урегулирования спора по делу, заключили мировое соглашение по первоначальному иску на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки угольной продукции N 33/13 от 16.07.2012 г. с "01" апреля 2013 года, в связи с чем обязательства сторон по спорному договору считаются прекращенными. Взаимных претензий по исполнению договора стороны друг к другу не имеют.

2. В связи с расторжением договора поставки угольной продукции N 33/13 от 16.07.2012 г. Ответчик признает факт отсутствия обязательств Истца по поставке угля в апреле-мае 2013 года, а Истец признает факт отсутствия обязательств Ответчика по оплате угля, подлежащего поставке в апреле-мае 2013 года, в размере 1 051 772 680 рублей.

3. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения уплатить истцу 50 % от суммы 9 020 рублей уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

4. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения перечислить в федеральный бюджет 90 980 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, что в совокупности с оплаченной Истцом госпошлиной, составляет 50 % госпошлины за рассмотрение иска.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Исходя из смысла и содержания норм указанной главы, регулирующей примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон (сделкой), вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора (статьи 421, 431 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 06.06.2014 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10274/2013 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении стороны установили порядок распределения судебных расходов, который не противоречит закону.

Суд кассационной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

мировое соглашение от 06.06.2014, заключенное между открытым акционерным обществом "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" и открытым акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания", утвердить в следующей редакции:

"Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ОАО "УК "Кузбассразрезуголь"), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Директора Москаленко И.В., действующего на основании Доверенности, удостоверенной Томилиной Л.А., нотариусом г. Среднеуральска Свердловской области 03.12.2013 г. по реестру N 10-5055, и Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО"), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Пелипасова А.Н., действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу N А45-10274/2013 по иску ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" к ОАО "СИБЭКО" о взыскании 1 051 772 680 рублей (с учетом уточнения исковых требований) задолженности по договору поставки угольной продукции N 33/13 от 16.07.2012 г., в целях урегулирования спора по делу, заключили мировое соглашение по первоначальному иску на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки угольной продукции N 33/13 от 16.07.2012 г. с "01" апреля 2013 года, в связи с чем обязательства сторон по спорному договору считаются прекращенными. Взаимных претензий по исполнению договора стороны друг к другу не имеют.

2. В связи с расторжением договора поставки угольной продукции N 33/13 от 16.07.2012 г. Ответчик признает факт отсутствия обязательств Истца по поставке угля в апреле-мае 2013 года, а Истец признает факт отсутствия обязательств Ответчика по оплате угля, подлежащего поставке в апреле-мае 2013 года, в размере 1 051 772 680 рублей.

3. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения уплатить истцу 50 % от суммы 9 020 рублей уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

4. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения перечислить в федеральный бюджет 90 980 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, что в совокупности с оплаченной Истцом госпошлиной, составляет 50 % госпошлины за рассмотрение иска.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны".

Решение от 21.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10274/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова