Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-6168/14 по делу N А46-9582/2013

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А46-9582/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос-Санти Колывань" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (судьи Солодкевич Ю.М., Грязникова А.В., Киричёк Ю.Н.) по делу N А46-9582/2013 Арбитражного суда Омской области по иску закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" (119034, г. Москва, Пречистенская набережная, 9, ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос-Санти Колывань" (633161, Новосибирская обл., р.п. Колывань, ул. Гагарина, 1, ИНН 5424402979, ОГРН 1105475001455), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сибторг", общества с ограниченной ответственностью "Полимер Проект Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "Колыванское молоко" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Лотос-Санти Колывань" - Панин П.А. по доверенности от 15.07.2014;

от закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" - Долматов В.В. по доверенности от 03.02.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Эталон" - Бондаренко Е.А. по доверенности от 15.07.2014.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос-Санти Колывань" (далее - ООО "Лотос-Санти Колывань", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 13.04.2010 N 050/0015L/10 по основному долгу и процентам в размере 13 340 583,13 руб., в том числе 12 500 000 руб. основного долга, 272 793,68 руб. процентов за пользование кредитом, 567 711,11 руб. штрафных процентов.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 13.04.2010 N 050/0015L/10 по основному долгу и процентам в размере 13 340 583,13 руб., в том числе: 12 500 000 руб. основного долга, 272 793,68 руб. процентов за пользование кредитом, 567 711,11 руб. штрафных процентов обратить взыскание на предметы залога:

1. Нежилое двухэтажное здание общей площадью 831,7 кв.м, условный номер 54-54-11/047/2010-544, инвентарный номер 2472, расположенное по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Гагарина, дом 1, литера А, а также все принадлежности такого объекта, под которым понимаются такие принадлежности здания по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе оборудование, которое находится в пределах такого объекта и обслуживает его, принадлежат на праве собственности залогодателю и не могут быть отделены от здания без уменьшения его балансовой стоимости и/или без которых невозможна эксплуатация такого объекта, с установлением начальной продажной цены в размере 1 710 200 руб.;

2. Земельный участок площадью 1 100 кв. м, кадастровый номер 54:10:010102:0145, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под общественно-деловую застройку (под административное здание), расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Гагарина, дом 1, с установлением начальной продажной цены в размере 556 600 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2013 (судья Захарцева С.Г.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 решение суда от 26.12.2013 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С постановлением апелляционного суда не согласилось ООО "Лотос-Санти Колывань", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в суд кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Общество указывает, что на основании заключенного между ним и банком договора уступки прав кредитора от 03.07.2014, является новым кредитором ООО "Лотос-Санти Колывань" по обязательствам, являющимися предметом настоящего дела.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении заявления, поскольку доказательства, представленные в обоснование заявления, имеют плохое качество, в договоре уступки прав кредитора нет сведений о его дате, а оригиналы документов в суд кассационной инстанции не представлены. Из пояснений представителя заявителя следует, что оригинала договора уступки у нее нет, он находится на регистрации. Отказ суда от правопреемства не нарушает прав заявителя, поскольку может быть заявлен стороной на любой стадии процесса.

В судебном заседании от ООО "Лотос-Санти Колывань" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора, подписанное директором Моисеевой И.В. с проставлением оттиска печати общества.

Представитель в судебном заседании пояснил, что Моисеева И.В. исполняет обязанности директора с мая 2014 года, корпоративного конфликта в обществе не имеется.

Полномочия директора Моисеевой И.В. подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель банка против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Поскольку документы об уплате государственной пошлины поданы в электронном виде, то вопрос о возврате пошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала платежного документа от 29.05.2014 N 128 (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотос-Санти Колывань".

Производство по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А46-9582/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова