г. Тюмень |
|
24 июля 2014 г. |
Дело N А75-7606/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мелиховым Н.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Консультант-Партнер" на определение от 11.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 03.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7606/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" (628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Индустриальная, 38, ИНН 8602006861, ОГРН 1058602199875) по заявлению конкурсного управляющего Кравченко Вадима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Консультант-Партнер" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица 50 лет ВЛКСМ, 13, ИНН 8602239880, ОГРН 1048602064280) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2014 по делу N А75-7606/2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Консультант-Партнер" оставлена без движения до 21.07.2014 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2014 получено обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Консультант-Партнер" 24.06.2014 и 27.06.2014.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Консультант-Партнер" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2014 г. N Ф04-6061/14 по делу N А75-7606/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6061/14
30.05.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
10.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1406/18
05.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6061/14
22.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15514/16
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
14.05.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
22.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13586/15
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6061/14
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
14.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4708/15
16.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12680/14
10.11.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9160/14
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
24.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6061/14
21.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6061/14
03.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-339/14
25.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12294/13
20.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10980/13
13.12.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
13.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4475/13
24.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4475/13
16.05.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7606/12