Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2014 г. N Ф04-6761/12 по делу N А27-9141/2011

г. Тюмень

24 июля 2014 г.

Дело N А27-9141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о пересмотре постановления от 25.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Фролова С.В., Рябинина Т.А., Шуйская С.И.) по новым обстоятельствам по делу N А27-9141/2011 по иску закрытого акционерного общества "Технология, монтаж, торговля" (650070, г. Кемерово, ул. Свободы, 6/1, ИНН 4207049440, ОГРН 1024200702371) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (656000, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании 543 492 руб. 41 коп.

Другое лицо, участвующее в деле, - Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Технология, монтаж, торговля" (далее - ЗАО "ТМТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 543 492,41 руб., в том числе:

502 284 руб. неосновательного обогащения, 41 208,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 09.11.2011, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее - РЭК КО).

Решением от 14.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 25.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, принят новый судебный акт. Исковые требования ЗАО "ТМТ" удовлетворены, с ОАО "Кузбассэнерго" в пользу ЗАО "ТМТ" взыскано неосновательное обогащение в размере 502 284 руб., 41 208,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины 13 869,84 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 24.03.2014 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.02.2013 суда кассационной инстанции, указав на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам с учётом правового подхода, сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13.

ОАО "Кузбассэнерго", ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 N ВАС-6948/13, обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 25.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу. В качестве нового обстоятельства ОАО "Кузбассэнерго" указало на выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13 правовую позицию по спорам о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду признания тарифа, по которому производилась оплата, недействующим.

В судебное заседание стороны не явились.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд кассационной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В части 2 статьи 310 АПК РФ указано, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесено определение в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, применённых судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13 содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся в содержащемся в настоящем постановлении толковании, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Учитывая правовой подход, сформулированный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6098/13, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ОАО "Кузбассэнерго" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменить постановление от 25.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 289, 317 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

Заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление от 25.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-9141/2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Технология, монтаж, торговля" на решение от 14.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9141/2011 на 16 сентября 2014 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 6, этаж N 6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова