Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2014 г. N Ф04-8373/14 по делу N А45-22108/2013

г. Тюмень

25 июля 2014 г.

Дело N А45-22108/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Южный-2" на решение от 03.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22108/2013 по иску жилищно-строительного кооператива "Южный-2" (630068, г. Новосибирск, ул. Березовая, 7/1, 45, ОГРН 1025403871349, ИНН 5409104960) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "Южный-2" (далее - ЖСК) обратился в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 99 655 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 23.12.2012, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 245 657 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22108/2013 иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу ЖСК взыскано 40 874 руб. 71 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 22.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отказом в его восстановлении.

ЖСК, не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в суд с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства закреплено в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

К перечисленным в названной части статьи 288 АПК РФ основаниям относятся следующие основания: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем из кассационной жалобы ЖСК не следует, что заявитель обжалует судебный акт суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подлежит возвращению ЖСК.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы возвратить жилищно-строительному кооперативу "Южный-2".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Судья

С.И. Шуйская