Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2014 г. N Ф04-8325/14 по делу N А27-18045/2013

г. Тюмень

25 июля 2014 г.

Дело N А27-18045/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области на решение от 19.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18045/2013 по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 102" (654011, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 33;

ОГРН 1124253005513, ИНН 4253009065) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (654041, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35; ОГРН 1114217002833 ИНН 4217424242) о признании недействительным решения налогового органа.

Суд установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Центр развития ребенка - детский сад N 102" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.09.2013 N 1696, о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении и отмене всех штрафных санкций и пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, обратился в суд с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки в порядке кассационного судопроизводства законности принятых по делу решения и постановления лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления).

В кассационной жалобе налогового органа не приведено доводов и ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу решения и постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению налоговому органу.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь главой 29, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области от 17.07.2014 N 03-18/08299 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Бурова